高端服務(wù)器自主化刻不容緩

高端服務(wù)器自主化刻不容緩

■ 本報(bào)記者 陳昂

在信息化應(yīng)用中，服務(wù)器一直被認(rèn)為是核心設(shè)備，毫無(wú)疑問(wèn)，主機(jī)系統(tǒng)和高端服務(wù)器就是其中的制高點(diǎn)。遺憾的是，長(zhǎng)期以來(lái)，站在這一制高點(diǎn)上的是清一色的國(guó)外廠商。今天，我們終于看到了中國(guó)制造的計(jì)算機(jī)“航母”浪潮天梭K1高端服務(wù)器駛出港灣。

回憶起沒(méi)有“中國(guó)制造”的日子，國(guó)家信息中心專家委員會(huì)副主任寧家駿講述了一則真實(shí)故事。“在20世紀(jì)70年代冷戰(zhàn)時(shí)期，西方國(guó)家的巴統(tǒng)組織對(duì)社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)行統(tǒng)一的技術(shù)禁運(yùn)，而高端服務(wù)器正是禁運(yùn)名單上的重要技術(shù)。當(dāng)時(shí)的石油工業(yè)部物探局花天價(jià)購(gòu)買了一臺(tái)國(guó)外小型機(jī)，還被附加了一個(gè)苛刻的條件，把機(jī)器安放在中國(guó)人不得入內(nèi)的透明玻璃屋子里，以方便美國(guó)專家24小時(shí)監(jiān)控，監(jiān)控日志要定期上交美國(guó)政府審查。今天，盡管巴統(tǒng)組織解散了，但接替巴統(tǒng)組織的是瓦森納協(xié)定。在該組織的禁運(yùn)名單中，芯片組技術(shù)赫然在列。即使冷戰(zhàn)結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于高端服務(wù)器的核心技術(shù)的控制從來(lái)就沒(méi)有減弱。”

寧家駿表示，無(wú)論是從信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的角度出發(fā)，還是出于現(xiàn)實(shí)的緊迫需求考慮，作為國(guó)家信息化建設(shè)的重大裝備，高端服務(wù)器的自主化突破已成為必須攻克的戰(zhàn)略性課題，尤其在金融、電信、能源等與國(guó)計(jì)民生密切相關(guān)的關(guān)鍵領(lǐng)域，更是離不開(kāi)高端服務(wù)器系統(tǒng)，因?yàn)檫@對(duì)我國(guó)建立自主可控的信息化體系至關(guān)重要。

“但目前在國(guó)家信息化建設(shè)中不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)。過(guò)度依賴進(jìn)口裝備的問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有破題。”科技部高新司副司長(zhǎng)楊咸武說(shuō)。據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部和原國(guó)信辦聯(lián)合對(duì)我國(guó)電子政務(wù)重點(diǎn)工程及其設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率進(jìn)行的檢查顯示，已建設(shè)和在建的電子政務(wù)項(xiàng)目中設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率不足33%。面向復(fù)雜事務(wù)處理的中高端服務(wù)器，國(guó)產(chǎn)化率更是不到10%，系統(tǒng)包括投資規(guī)模巨大的金稅、金盾等重點(diǎn)工程。從行業(yè)應(yīng)用看，應(yīng)用高端服務(wù)器最多的前4個(gè)行業(yè)分別是電信、銀行、政府和石油石化，它們共占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)份額的71%。而中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行等大型金融機(jī)構(gòu)的主要信息設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率約在1.8%左右。從主機(jī)品牌銷量來(lái)看，占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)的主要為IBM（35.5%）、甲骨文（30.1%）、HP（21.3%）和富士通（6.9%）。

同時(shí)，記者了解到，國(guó)際上IT主流廠商像IBM、HP等盡管一邊賺著x86服務(wù)器的錢，一邊卻從未放棄對(duì)大型主機(jī)或高端服務(wù)器的研發(fā)和推廣。IBM在業(yè)界普遍唱衰主機(jī)系統(tǒng)時(shí)賣掉了PC產(chǎn)品線，卻絲毫沒(méi)有動(dòng)搖對(duì)大型主機(jī)和Power服務(wù)器的投入。這都表明，主機(jī)和高端服務(wù)器是計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，這些IT主流廠商占據(jù)了這一制高點(diǎn)，進(jìn)而占領(lǐng)信息領(lǐng)域的制高點(diǎn)，并向處理器、存儲(chǔ)設(shè)備、操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)、企業(yè)級(jí)應(yīng)用等細(xì)分領(lǐng)域輻射。對(duì)于至關(guān)重要的制高點(diǎn)，中國(guó)的企業(yè)卻一直是可望不可及。既然被國(guó)外廠商壟斷性占有，國(guó)內(nèi)廠商缺席競(jìng)爭(zhēng)，缺乏議價(jià)能力、不得不接受高昂的價(jià)格就是必然和不可避免的。調(diào)查顯示，中國(guó)關(guān)鍵應(yīng)用主機(jī)的價(jià)格已是美國(guó)的2.4倍。銀監(jiān)會(huì)銀行業(yè)信息科技監(jiān)管部副巡視員許文表示，在價(jià)高的同時(shí)，中國(guó)用戶還伴隨技術(shù)服務(wù)成本高、周期長(zhǎng)、保障程度低等問(wèn)題，這已成為制約信息化建設(shè)的突出風(fēng)險(xiǎn)之一。

寧家駿坦言，長(zhǎng)期以來(lái)，各單位之所以不敢大量使用國(guó)產(chǎn)化裝備，誰(shuí)都無(wú)法承擔(dān)一旦發(fā)生系統(tǒng)故障的責(zé)任是重要原因之一。解決這問(wèn)題的關(guān)鍵在于要下大力氣提升國(guó)產(chǎn)裝備的安全可靠性，要實(shí)現(xiàn)這一科研目標(biāo)，需要國(guó)產(chǎn)裝備在大型系統(tǒng)中逐步的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證和磨合，不能讓這一問(wèn)題成為國(guó)產(chǎn)裝備無(wú)法融入大型信息化系統(tǒng)的死結(jié)。通過(guò)科研、試生產(chǎn)、試點(diǎn)應(yīng)用和大規(guī)模推廣以及產(chǎn)業(yè)化之間的有機(jī)餃接，破解我國(guó)信息化長(zhǎng)期存在的過(guò)度依賴進(jìn)口設(shè)備的難題，為大力推進(jìn)國(guó)產(chǎn)替代計(jì)劃，提出一條可行之路。