軟件成本度量標(biāo)準(zhǔn)提供司法鑒定關(guān)鍵依據(jù)

軟件成本度量標(biāo)準(zhǔn)提供司法鑒定關(guān)鍵依據(jù)

本報(bào)訊 記者陳昂報(bào)道 日前，由中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)過程改進(jìn)分會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“過程改進(jìn)分會(huì)”）牽頭制定的《軟件研發(fā)成本度量規(guī)范》成功地為司法鑒定提供了關(guān)鍵依據(jù)。

據(jù)了解，北京市某法院接到了這樣一起案件，在軟件項(xiàng)目實(shí)施結(jié)束后，因甲方不認(rèn)可乙方為該項(xiàng)目所付出的工作量，拒絕支付乙方軟件開發(fā)費(fèi)用，最終乙方將甲方訴諸法院。

在案件審理中，乙方（原告）根據(jù)軟件行業(yè)比較常見的軟件項(xiàng)目工作量、成本估算方法對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了估算，并向法院提交了估算結(jié)果。由于估算方法主觀性強(qiáng)，并且所用數(shù)據(jù)缺乏依據(jù)，甲方（被告）拒絕接受乙方的估算結(jié)果。

如何客觀地評(píng)價(jià)該軟件項(xiàng)目的工作量、成本，以便使被告、原告達(dá)成一致呢？由于軟件本身的特殊性，其開發(fā)工作量、成本影響的因素非常多，目前國(guó)內(nèi)司法系統(tǒng)中缺乏對(duì)此類項(xiàng)目進(jìn)行成本鑒定的權(quán)威方法，無法提供有效的依據(jù)解決原告、被告的訴訟分歧，使得案件審理一度陷入僵局。

該法院經(jīng)過多方調(diào)研了解到，過程改進(jìn)分會(huì)牽頭制定了我國(guó)第一項(xiàng)軟件研發(fā)成本定額領(lǐng)域的國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《軟件研發(fā)成本度量規(guī)范》，具備對(duì)軟件項(xiàng)目工作量、成本進(jìn)行科學(xué)、客觀、權(quán)威評(píng)估的能力，于是該法院委托過程改進(jìn)分會(huì)根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方法、原則及行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了第三方成本評(píng)估，出具了評(píng)估報(bào)告。

由于出具的第三方評(píng)估報(bào)告所采用的方法符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，采用的調(diào)整因子來自行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，出具報(bào)告的單位又是有著權(quán)威第三方地位的行業(yè)協(xié)會(huì)，使得原告、被告無理由拒絕評(píng)估結(jié)果，最終雙方達(dá)成了共識(shí)，法院依照?qǐng)?bào)告的結(jié)果進(jìn)行了宣判。