自主可控產(chǎn)品需以應用為立足點

自主可控產(chǎn)品需以應用為立足點

■ 劉鋒

在我國市場上，網(wǎng)絡電視盒、網(wǎng)絡播放機、高清視頻播放盒等產(chǎn)品幾乎百分之百都是中國制造。這其中，瑞星微、全智等國內(nèi)芯片制造商的銷量非常大。

在企業(yè)的研發(fā)生產(chǎn)過程中，與國際大牌廠商一樣，首先是購買芯片設計權(quán)，然后在此基礎上增加編解碼器、電源管理、通訊部分、內(nèi)存控制器以及各種接口，做成一顆自己的芯片。在這些企業(yè)的運作過程中，企業(yè)目標十分明確：制造性價比較高的國產(chǎn)芯片。

目前，大眾對于這類產(chǎn)品是比較認可的，至于政府端用戶比較重視的信息安全問題，對于企業(yè)而言，第一，要實現(xiàn)設計環(huán)節(jié)可控，保證芯片中沒有預留可能進行信息竊取和信息攻擊的后門，這就是所謂的設計安全。

第二，要保證使用過程中的安全，做到產(chǎn)品供應鏈有保障，即保證產(chǎn)品的設計及制造過程中不會出現(xiàn)問題。其實，所謂信息安全最重要的應該是可控，但是，目前很多專家在思路上把自主放在了可控之前，把自主放在了安全之前，造成了“不是自主的就不是安全的”這樣的現(xiàn)象。

這樣的思路實際上存在著一定的邏輯瑕疵。在產(chǎn)業(yè)分工日益細化的今天，一種產(chǎn)品要想在市場上順利發(fā)展，必須跟工業(yè)標準和產(chǎn)業(yè)標準保持一致，而不能閉門造車，指令集與其他相關(guān)產(chǎn)品不兼容。

實際上，不更改CPU核心部分的設計，并不意味著不能自主，因為在芯片具體設計過程中，線路如何走、成本控制在什么程度等，這些都是可以自主的。另外，是否芯片不能做到百分之百自主就不能保障安全呢？不一定。就像軟件開發(fā)一樣，開發(fā)者都要遵循開源軟件的標準，改動之后要開源回去，不能隨意胡亂修改，不能導致無法兼容。

在很多人的概念里，自主就意味著設計中確保沒有不利于使用者的內(nèi)容，而且使用者能夠控制整個從設計到流片到知道的整個環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都是可以追蹤可以控制的。即便是這樣，也不一定意味著完全自主。從這個意義上來講，當前具備自主可控技術(shù)的企業(yè)面臨的環(huán)境比較困難，市場接受程度還是比較低。對于這些企業(yè)來說，如果沒有政府補貼和采購，很多企業(yè)都將難以為繼。

自主可控領域中的專家也面臨著同樣的窘境。而且，專家首先是一個科學家，科學家如果不能保證理論上的原創(chuàng)性，就不能保證理論上的先進性。專家的聲音一旦蓋過產(chǎn)業(yè)界人士的聲音，產(chǎn)品可能就會出現(xiàn)問題。因為單從產(chǎn)品而言，產(chǎn)業(yè)界從業(yè)人士更為了解。這也就造成了目前很多“學院派”主導的自主可控企業(yè)在市場上的表現(xiàn)反而不如所謂“山寨”企業(yè)的現(xiàn)象。

（作者為清華同方電腦總工程師）