有法可依就應(yīng)該“有法必依”

【案例解讀·案例五】

有法可依就應(yīng)該“有法必依”

適用《政府采購法》的項目不應(yīng)按《招標投標法》執(zhí)行

【案情概述】

采購人某單位委托G招標公司，就“某醫(yī)療救治體系采購項目”進行公開招標，采購預(yù)算2000萬元。本項目于20××年10月29日在中國政府采購網(wǎng)發(fā)布招標公告，11月20日開標、評標，經(jīng)評標委員會評審，推薦C公司為中標候選人，G招標公司經(jīng)采購人確認，于12月1日在中國政府采購網(wǎng)發(fā)布中標公告。

投標人A公司在中標公告發(fā)布后，向采購人及G招標公司提出質(zhì)疑，稱：根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部第18號令，以下簡稱18號令）規(guī)定，“中標供應(yīng)商確定后，中標結(jié)果應(yīng)當在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上公告。公告內(nèi)容應(yīng)當包括招標項目名稱、中標供應(yīng)商名單、評標委員會成員名單、招標采購單位的名稱和電話?！倍卷椖恐袠斯嬷形窗ㄔu標委員會成員名單。G招標公司在質(zhì)疑回復(fù)中稱，本項目是某醫(yī)療救治體系建設(shè)項目的一部分，遵循《招標投標法》的相關(guān)規(guī)定進行招標活動，無需按照18號令公告評標委員會成員名單。A公司對此質(zhì)疑答復(fù)不滿，向財政部門提出了投訴。

【調(diào)查情況】

本案爭議的焦點是，項目采購活動應(yīng)該遵循《政府采購法》還是遵循《招標投標法》。經(jīng)財政部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就本次“醫(yī)療救治體系采購項目”采購人向財政部申請了專項資金，并已取得了相應(yīng)的批復(fù)文件。但是在采購人委托G招標公司進行公開招標采購時，并未向代理機構(gòu)提供上級財政主管部門的批復(fù)文件，G招標公司也未向采購人確認資金性質(zhì)。

【問題分析及處理情況】

本案反映了招投標過程中適用法律的問題。本項目從單位性質(zhì)來看屬于中央預(yù)算單位，從資金使用性質(zhì)來看屬于財政撥款，從采購預(yù)算2000萬元來看，超過了公開招標的采購限額標準，從采購內(nèi)容來看屬于貨物類采購，很顯然本項目是采購人使用財政性資金采購貨物的行為，其采購方式和采購程序，均應(yīng)依照《政府采購法》及18號令等相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行。但本項目沒有依照上述規(guī)定執(zhí)行，而且在A公司提出質(zhì)疑后，G招標公司也沒有認真對待，卻以本項目應(yīng)遵循《招標投標法》為由答復(fù)A公司，最終導(dǎo)致了A公司向財政部門的投訴。

《政府采購法》第2條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)進行的政府采購適用本法。本法所稱政府采購，是指各級國家機關(guān)、事業(yè)單位和團體組織，使用財政性資金采購依法制定的集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標準以上的貨物、工程和服務(wù)的行為。”其第64條規(guī)定：“采購人必須按照本法規(guī)定的采購方式和采購程序進行采購?！北卷椖繉儆陬A(yù)算單位使用財政性資金采購貨物的行為，且項目采購金額在國家規(guī)定的采購限額標準以上，故本項目應(yīng)當按照《政府采購法》規(guī)定的方式和程序進行招標。

綜上，財政部門作出處理決定如下：本項目采購活動違反了《政府采購法》第2條第1款和第64條第1款規(guī)定。根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部第20號令）第19條規(guī)定，“財政部門經(jīng)審查，認定采購文件、采購過程影響或者可能影響中標、成交結(jié)果的，或者中標、成交結(jié)果的產(chǎn)生過程存在違法行為的，政府采購合同已經(jīng)履行的，決定采購活動違法”，財政部門決定本項目采購活動違法。

（德海）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。