對(duì)多個(gè)投標(biāo)人提供相同品牌產(chǎn)品參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的修訂建議
【87號(hào)令修訂大家談】
對(duì)多個(gè)投標(biāo)人提供相同品牌產(chǎn)品參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的修訂建議
■ 王永鋒
財(cái)政部今年研究起草了《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(修訂草案征求意見稿)(以下簡(jiǎn)稱“征求意見稿”),向社會(huì)公開征求意見。征求意見稿的出臺(tái)是貫徹落實(shí)《深化政府采購(gòu)制度改革方案》精神的重大舉措之一,旨在疏通、破解政府采購(gòu)招投標(biāo)實(shí)踐中的一系列難點(diǎn)、痛點(diǎn)、堵點(diǎn)問題。但其中關(guān)于多個(gè)投標(biāo)人提供相同品牌產(chǎn)品參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的處理規(guī)定仍有待商榷。
根據(jù)《關(guān)于<政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法(修訂草案征求意見稿)>的說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱“征求意見稿說(shuō)明”),現(xiàn)行的《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號(hào),以下簡(jiǎn)稱“87號(hào)令”)關(guān)于相同品牌多個(gè)投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的處理規(guī)定過于繁瑣,實(shí)踐中不易理解和操作。所以,簡(jiǎn)單易行、行之有效應(yīng)當(dāng)是本次87號(hào)令修訂的首要目標(biāo)。
按照征求意見稿第三十七條的規(guī)定,非單一產(chǎn)品采購(gòu)項(xiàng)目,以提供相同品牌產(chǎn)品的價(jià)格均超過其投標(biāo)總價(jià)50%的投標(biāo)人視為同品牌投標(biāo)人,按一家合格投標(biāo)人計(jì)算。相同品牌投標(biāo)人之間需要先行“PK”,然后優(yōu)勝者再與其他品牌投標(biāo)人進(jìn)行“PK”,以決出最終的中標(biāo)候選人。
但征求意見稿關(guān)于相同品牌多個(gè)投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的處理規(guī)定并未從根本上解決非單一產(chǎn)品項(xiàng)目實(shí)際操作中的困惑,甚至可能引發(fā)新一輪的爭(zhēng)議。對(duì)非單一產(chǎn)品項(xiàng)目而言,現(xiàn)行87號(hào)令在“核心產(chǎn)品”的設(shè)定上存在數(shù)量爭(zhēng)議,征求意見稿則在“50%”的比較上存在優(yōu)先爭(zhēng)議。正是這種優(yōu)先爭(zhēng)議的存在,政府采購(gòu)當(dāng)事人在處理相同品牌多個(gè)投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)時(shí)仍然會(huì)出現(xiàn)過于繁瑣和不便操作的問題。
不妨假設(shè),某項(xiàng)目采購(gòu)3種貨物,共有6家供應(yīng)商參與投標(biāo),所投產(chǎn)品的具體品牌、價(jià)格及綜合得分如表所示。供應(yīng)商1與供應(yīng)商2、3、4之間、供應(yīng)商2與供應(yīng)商4之間、供應(yīng)商3與供應(yīng)商5之間均存在“提供相同品牌產(chǎn)品的價(jià)格均超過其投標(biāo)總價(jià)50%”的情形。按照征求意見稿第三十七條規(guī)定以及征求意見稿說(shuō)明,對(duì)非單一產(chǎn)品項(xiàng)目的相同品牌投標(biāo)人之間先“PK”,然后擇其優(yōu)勝者,再與其他品牌投標(biāo)人“PK”,決出中標(biāo)候選人。
第一種情況:如果供應(yīng)商1與供應(yīng)商2、3、4之間先行進(jìn)行“PK”,則供應(yīng)商2勝出,供應(yīng)商1、3、4按無(wú)效投標(biāo)處理;然后供應(yīng)商2與供應(yīng)商5之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商5勝出,供應(yīng)商2按無(wú)效投標(biāo)處理;最終只有供應(yīng)商5、6兩家為有效投標(biāo),本項(xiàng)目廢標(biāo)。
第二種情況:如果供應(yīng)商2與供應(yīng)商5之間先行進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商5勝出,供應(yīng)商2按無(wú)效投標(biāo)處理;然后供應(yīng)商1與供應(yīng)商3、4之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商1勝出,供應(yīng)商3、4按無(wú)效投標(biāo)處理;最終供應(yīng)商1、5、6三家為有效投標(biāo),供應(yīng)商5得分最高。
第三種情況:如果供應(yīng)商2與供應(yīng)商5之間先行進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商5勝出,供應(yīng)商2按無(wú)效投標(biāo)處理;然后供應(yīng)商3與供應(yīng)商6之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商3勝出,供應(yīng)商6按無(wú)效投標(biāo)處理;最后供應(yīng)商1與供應(yīng)商3、4之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商1勝出,供應(yīng)商3、4按無(wú)效投標(biāo)處理;最終只有供應(yīng)商1、5兩家為有效投標(biāo),本項(xiàng)目廢標(biāo)。
第四種情況:如果供應(yīng)商3與供應(yīng)商6之間先行進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商3勝出,供應(yīng)商6按無(wú)效投標(biāo)處理;然后供應(yīng)商2與供應(yīng)商5之間進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商5勝出,供應(yīng)商2按無(wú)效投標(biāo)處理;最后供應(yīng)商1、3、4之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商1勝出,供應(yīng)商3、4按無(wú)效投標(biāo)處理;最終只有供應(yīng)商1、5兩家為有效投標(biāo),本項(xiàng)目廢標(biāo)。
第五種情況:如果供應(yīng)商3與供應(yīng)商6之間先行進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商3勝出,供應(yīng)商6按無(wú)效投標(biāo)處理;然后供應(yīng)商1、2、3、4之間進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商2勝出,供應(yīng)商1、3、4按無(wú)效投標(biāo)處理;最后供應(yīng)商2、5之間再進(jìn)行“PK”,供應(yīng)商5勝出,供應(yīng)商2按無(wú)效投標(biāo)處理;最終只有供應(yīng)商5一家為有效投標(biāo),本項(xiàng)目廢標(biāo)。
正如上述假設(shè)案例所示,在先行“PK”的環(huán)節(jié),選擇不同的優(yōu)先順序進(jìn)行供應(yīng)商“PK”,采購(gòu)項(xiàng)目可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。為避免產(chǎn)生爭(zhēng)議,提高采購(gòu)效率,建議修訂87號(hào)令時(shí)取消在相同品牌投標(biāo)人之間先“PK”的環(huán)節(jié),調(diào)整為以投標(biāo)報(bào)價(jià)(最低評(píng)標(biāo)價(jià)法)或綜合得分(綜合評(píng)分法)的順序依次確定有效投標(biāo)的供應(yīng)商,即非單一產(chǎn)品采購(gòu)項(xiàng)目,參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的兩家以上投標(biāo)人,提供相同品牌產(chǎn)品的價(jià)格均超過其投標(biāo)總價(jià)50%的,根據(jù)投標(biāo)報(bào)價(jià)從低到高(最低評(píng)標(biāo)價(jià)法)或綜合得分(綜合評(píng)分法)從高到低的順序,按照同品牌投標(biāo)人中評(píng)審得分最高的繼續(xù)參加評(píng)審,其他同品牌投標(biāo)按無(wú)效投標(biāo)處理的原則依次確定有效投標(biāo)的供應(yīng)商。
以上述假設(shè)案例為例,綜合得分從高到低順序?yàn)椋汗?yīng)商5>供應(yīng)商2>供應(yīng)商1>供應(yīng)商3>供應(yīng)商4>供應(yīng)商6。首先,根據(jù)綜合得分第一名供應(yīng)商5確定同品牌的供應(yīng)商2為無(wú)效投標(biāo);由于綜合得分第二名供應(yīng)商2已按照上述規(guī)定確定為無(wú)效投標(biāo),依次根據(jù)綜合得分第三名供應(yīng)商1確定同品牌的供應(yīng)商3、4為無(wú)效投標(biāo),以此類推,最終以有效投標(biāo)滿足3家以上為止,否則項(xiàng)目廢標(biāo)。
此外,對(duì)于采用綜合評(píng)分法的采購(gòu)項(xiàng)目,相同品牌投標(biāo)人之間先“PK”,等于提前告知采購(gòu)人代表及評(píng)審專家這些供應(yīng)商的總得分,容易引發(fā)后續(xù)評(píng)審出現(xiàn)“看人下菜碟”的情況。執(zhí)行調(diào)整后的處理規(guī)則,不但可以減少實(shí)操層面的爭(zhēng)議糾紛和人為操控空間,而且能更好地防止采購(gòu)當(dāng)事人在評(píng)審環(huán)節(jié)瞄著“已知分?jǐn)?shù)的供應(yīng)商”進(jìn)行“看人下菜碟”。同時(shí),按照調(diào)整后的處理規(guī)則,提供相同品牌產(chǎn)品的聚合度越高,供應(yīng)商獲得中標(biāo)資格的難度越大,更有助于促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。如假設(shè)案例中,供應(yīng)商1提供相同品牌產(chǎn)品的聚合度最高(共有供應(yīng)商1、2、3、4四家),則供應(yīng)商1獲得中標(biāo)資格至少還需要2家提供不同品牌產(chǎn)品的供應(yīng)商。
[作者單位:天津市公共資源交易中心(天津市政府采購(gòu)中心)]
本報(bào)擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào),標(biāo)注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。
責(zé)任編輯:LIZHENG
點(diǎn)擊排行
歡迎訂閱中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
我國(guó)政府采購(gòu)領(lǐng)域第一份“中”字頭的專業(yè)報(bào)紙——《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》已于2010年5月7日正式創(chuàng)刊!
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》由中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)社主辦,作為財(cái)政部指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體,服務(wù)政府采購(gòu)改革,支持政府采購(gòu)事業(yè),推動(dòng)政府采購(gòu)發(fā)展是國(guó)家和時(shí)代賦予《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》的重大使命。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》的前身是伴隨我國(guó)政府采購(gòu)事業(yè)一路同行12年的《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)?政府采購(gòu)周刊》?!吨袊?guó)政府采購(gòu)報(bào)》以專業(yè)的水準(zhǔn)、豐富的資訊、及時(shí)的報(bào)道、權(quán)威的影響,與您一起把握和感受中國(guó)政府采購(gòu)發(fā)展事業(yè)的脈搏與動(dòng)向。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》為國(guó)際流行對(duì)開大報(bào),精美彩色印刷;每周二、周五出版,每期8個(gè)版,全年訂價(jià)276元,每月定價(jià)23元,每季定價(jià)69元。零售每份3元??梢云圃隆⑵萍居嗛?。 可以破月、破季訂閱。
歡迎訂閱《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》!
訂閱方式:郵局訂閱(請(qǐng)到當(dāng)?shù)剜]局直接訂閱)