框架協(xié)議采購新規(guī)填補(bǔ)現(xiàn)行制度空白

聚焦框架協(xié)議

框架協(xié)議采購新規(guī)填補(bǔ)現(xiàn)行制度空白

■ 成協(xié)中

《政府采購框架協(xié)議采購方式管理暫行辦法》（財(cái)政部令第110號，以下簡稱110號令）總結(jié)了實(shí)踐中普遍運(yùn)用的協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購做法，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，對框架協(xié)議采購制度作出了具體規(guī)范，在賦予框架協(xié)議采購方式以法定地位的同時(shí)，進(jìn)一步豐富和完善了我國的公共采購制度，對制度創(chuàng)新具有重要的意義和價(jià)值。

對多頻次小額采購進(jìn)行規(guī)范的必要性

我國現(xiàn)行政府采購法并未將所有的政府采購活動(dòng)納入監(jiān)管范圍。根據(jù)政府采購法第二條規(guī)定，納入監(jiān)管范圍的政府采購活動(dòng)，必須是集采目錄內(nèi)產(chǎn)品或者采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)。那么，對于既不屬于集采目錄內(nèi)的產(chǎn)品，也未達(dá)到限額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、工程和服務(wù)采購，是否應(yīng)當(dāng)以及如何進(jìn)行監(jiān)管，業(yè)內(nèi)一直存在不小的爭議。

長期以來，在實(shí)踐中存在大量單次采購金額小、不同采購主體需要多次重復(fù)采購的需求，又難以適用現(xiàn)行政府采購法規(guī)定的公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、競爭性磋商、詢價(jià)和單一來源等采購方式。目前，一般通過集中采購機(jī)構(gòu)的協(xié)議供貨和定點(diǎn)采購來實(shí)施。這種做法為小額零星采購活動(dòng)提供了便利，但也因缺乏專門的制度規(guī)范，暴露出一些問題。較為突出的問題包括：小額零星采購的競爭性、公平性不足，采購產(chǎn)品的質(zhì)量、價(jià)格難以滿足采購人的實(shí)際需求，入圍供應(yīng)商的淘汰機(jī)制不健全等。

在此背景下，許多業(yè)內(nèi)人士呼吁引入國際通行的框架協(xié)議采購方式，加強(qiáng)對小額零星采購活動(dòng)的監(jiān)管。中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過的《深化政府采購制度改革方案》（以下簡稱深改方案）明確提出，規(guī)范小額零星采購活動(dòng)，提升小額零星采購的便利性。為落實(shí)深改方案的要求，財(cái)政部經(jīng)過廣泛調(diào)研、深入論證，結(jié)合國內(nèi)開展協(xié)議供貨、定點(diǎn)采購等實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國際政府采購框架協(xié)議管理制度，研究制定了110號令。

110號令與政府采購法及其實(shí)施條例的關(guān)系

從110號令第三條的規(guī)定來看，框架協(xié)議采購的適用范圍具體包括三類。此外，110號令還規(guī)定了兜底條款，今后隨著實(shí)踐的發(fā)展，財(cái)政部還可以規(guī)定其他適用框架協(xié)議采購方式的情形。

除了兜底條款外，110號令規(guī)定的三類適用情形，都要受到“集中采購目錄以內(nèi)”或“采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上”條件的限制。這一限制也凸顯了110號令作為執(zhí)行政府采購法及其實(shí)施條例的部門規(guī)章的法律地位。

在110號令起草過程中，圍繞第二類、第三類的適用情形，曾經(jīng)有過較為深入的討論。討論的核心是如何協(xié)調(diào)小額零星采購與政府采購法第二條規(guī)定的“政府采購限額標(biāo)準(zhǔn)”之間的關(guān)系。在先前公布的征求意見稿中，財(cái)政部對于第二類情形的適用條件，要求“同一品目或同一采購項(xiàng)目年度采購預(yù)算超過政府采購限額標(biāo)準(zhǔn)”，就是基于此種考慮。最后通過的110號令第二類、第三類適用情形，都規(guī)定了“采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上”的要求，也是為了與政府采購法第二條銜接。但這里的采購限額標(biāo)準(zhǔn)，并非單一采購活動(dòng)的采購金額，而是“指同一品目或者同一類別的貨物、服務(wù)年度采購預(yù)算達(dá)到采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上”。政府采購法及其實(shí)施條例，并未將“采購限額標(biāo)準(zhǔn)”限定為單次采購項(xiàng)目的預(yù)算金額。110號令將采購限額的判斷基準(zhǔn)解釋為一定期限內(nèi)同類項(xiàng)目的采購，未超出政府采購法第二條所確定的政府采購含義的輻射范圍。

當(dāng)然，關(guān)于110號令的法律地位，還有另一種路徑可以選擇，即將其定位于財(cái)政部門依據(jù)法定職權(quán)制定的自主性規(guī)范。既然政府采購法及其實(shí)施條例將集采目錄以外、限額標(biāo)準(zhǔn)以下的采購活動(dòng)排除在法定監(jiān)管范圍內(nèi)，那么，基于政府采購監(jiān)管實(shí)際需要，財(cái)政部門通過規(guī)章的形式對小額零星采購活動(dòng)作出規(guī)范，也有相應(yīng)的法律和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。如此，110號令的框架和內(nèi)容就可以脫離政府采購法及其實(shí)施條例的調(diào)整范圍。當(dāng)然，基于各種考慮，最后通過的110號令并未選擇此種路徑。

110號令對政府采購制度的創(chuàng)新與發(fā)展

框架協(xié)議采購作為一種采購方式，具有不同于公開招標(biāo)等其他采購方式的特殊之處。其特殊性主要體現(xiàn)為三個(gè)方面：一是小額零星的適用范圍。二是采購程序的兩階段設(shè)計(jì)。三是成交供應(yīng)商的不確定性?；谶@些特點(diǎn)，110號令借鑒國際框架協(xié)議采購制度，做了諸多具有創(chuàng)新意義的制度設(shè)計(jì)，大力推動(dòng)了我國公共采購的制度創(chuàng)新與完善。

第一，擴(kuò)大政府采購法的調(diào)整范圍。現(xiàn)行政府采購法主要以集采目錄和采購限額標(biāo)準(zhǔn)作為判斷是否納入監(jiān)管的基準(zhǔn)。實(shí)踐中，大量小額零星采購因不在集采目錄內(nèi)或未達(dá)到采購限額標(biāo)準(zhǔn)，難以納入政府采購法的適用范圍，并因此游離于財(cái)政部門的監(jiān)管范圍之外。但小額零星多頻次的采購活動(dòng)，對于激發(fā)市場活力、優(yōu)化營商環(huán)境依然具有顯著影響。為此，深改方案明確提出要對小額零星采購活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范。小額零星采購活動(dòng)的制度建設(shè)，既要便于采購人買到滿意的貨物或服務(wù)，也要強(qiáng)化采購過程的競爭性和公平性。110號令的出臺(tái)，通過對采購限額標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)大解釋，將小額零星采購活動(dòng)納入監(jiān)管范圍，對于規(guī)范零星采購活動(dòng)、提升政府采購法的規(guī)范效能、優(yōu)化營商環(huán)境具有重要的創(chuàng)新意義。

第二，豐富和完善了政府采購法律關(guān)系結(jié)構(gòu)。在政府采購法框架下，政府采購法律關(guān)系主要由三方主體構(gòu)成，采購人、供應(yīng)商和代理機(jī)構(gòu)。其中，采購人主要負(fù)責(zé)提出采購需求，明確采購標(biāo)的，代理機(jī)構(gòu)主要接受采購人的委托負(fù)責(zé)組織采購程序，供應(yīng)商負(fù)責(zé)投標(biāo)和履約?！安少徣恕頇C(jī)構(gòu)—供應(yīng)商”依照采購流程構(gòu)成了一種線性的三方結(jié)構(gòu)。

基于框架協(xié)議的兩階段特征，110號令在這三方主體之外，創(chuàng)設(shè)了征集人這一法律主體。110號令第五條規(guī)定了征集人的類型，包括集中采購機(jī)構(gòu)、主管預(yù)算單位及其委托的代理機(jī)構(gòu)?？蚣軈f(xié)議主要由集中采購機(jī)構(gòu)和主管預(yù)算單位訂立。對于集中采購目錄以內(nèi)品目以及與之配套的必要耗材、配件等，由集中采購機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)征集程序和訂立框架協(xié)議；集中采購目錄以外品目，由主管預(yù)算單位負(fù)責(zé)征集程序和訂立框架協(xié)議。其他預(yù)算單位，如醫(yī)院、高校等，確有需要的，經(jīng)其主管預(yù)算單位批準(zhǔn)，也可以作為征集人組織實(shí)施框架協(xié)議采購，并按照110號令關(guān)于主管預(yù)算單位的規(guī)定執(zhí)行。征集人這一法律主體的創(chuàng)設(shè)，使得傳統(tǒng)的“采購人—代理機(jī)構(gòu)—供應(yīng)商”三方線性結(jié)構(gòu)，變成了“征集人—入圍供應(yīng)商”和“采購人—成交供應(yīng)商”的兩階段四方結(jié)構(gòu)。

在這種兩階段四方法律結(jié)構(gòu)中，征集人在框架協(xié)議中具有獨(dú)立的、特殊的法律地位，其既不同于傳統(tǒng)采購方式中的代理機(jī)構(gòu)，也不同于采購人。在傳統(tǒng)的采購方式中，采購人處于核心地位，采購需求的確定、采購程序的推進(jìn)、采購合同的管理，都由采購人自主決定。但在框架協(xié)議采購中，采購人的某些權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)由征集人承擔(dān)。具體來說，110號令重點(diǎn)規(guī)定了征集人的五項(xiàng)法定職責(zé)：一是做好框架協(xié)議采購前期準(zhǔn)備。摸清不同采購單位對框架協(xié)議采購的基本需求。集中采購機(jī)構(gòu)要擬訂采購方案，報(bào)財(cái)政部門審核；主管預(yù)算單位要將本部門、本系統(tǒng)有特殊要求、需統(tǒng)一配置的小額零星采購列入部門集中采購項(xiàng)目，擬訂采購方案，報(bào)財(cái)政部門備案。二是加強(qiáng)需求標(biāo)準(zhǔn)的制定。組織開展需求調(diào)查，充分聽取采購人、供應(yīng)商和專家等的意見，合理確定采購需求，并逐步形成各類采購的需求標(biāo)準(zhǔn)。三是科學(xué)確定最高限制單價(jià)。充分開展需求調(diào)查，形成與貨物、服務(wù)需求標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)的最高限制單價(jià)，為供應(yīng)商競爭報(bào)價(jià)提供基礎(chǔ)。四是根據(jù)工作需要和采購標(biāo)的市場供應(yīng)及價(jià)格變化情況，合理確定框架協(xié)議有效期。貨物項(xiàng)目價(jià)格變化較大，有效期一般不超過1年；服務(wù)項(xiàng)目相對穩(wěn)定，有效期一般不超過2年。五是開展框架協(xié)議履行管理。包括對第二階段最高限價(jià)、需求標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況和確定成交供應(yīng)商情況進(jìn)行管理，為第二階段合同授予提供工作便利，對入圍產(chǎn)品升級換代進(jìn)行審核，建立用戶反饋和評價(jià)機(jī)制，公開封閉式框架協(xié)議第二階段成交結(jié)果，辦理入圍供應(yīng)商清退和補(bǔ)充事宜等。

第三，區(qū)別設(shè)定兩個(gè)階段競爭性要求。框架協(xié)議采購是分兩個(gè)階段完成的采購方式。第一階段，采購人建立框架協(xié)議，與入圍供應(yīng)商簽訂框架協(xié)議。采購人在確定入圍供應(yīng)商的同時(shí)，也確定了入圍供應(yīng)商的入圍產(chǎn)品及價(jià)格。第二階段，采購人實(shí)施采購時(shí)從入圍供應(yīng)商和入圍產(chǎn)品中確定實(shí)際簽約供應(yīng)商，與其簽訂實(shí)際采購合同，或者直接下達(dá)訂單兌現(xiàn)預(yù)約合同的內(nèi)容。110號令將框架協(xié)議采購的競爭重點(diǎn)放在第一階段，要求在封閉式框架協(xié)議第一階段一律實(shí)行公開競爭，保障潛在供應(yīng)商廣泛參與。為了保障第一階段的競爭性，110號令規(guī)定了最低入圍淘汰率，采用價(jià)格優(yōu)先法和質(zhì)量優(yōu)先法兩種評審方法，并確定“價(jià)格優(yōu)先法為一般、質(zhì)量優(yōu)先法為特殊”，嚴(yán)格限制質(zhì)量優(yōu)先法的適用范圍、評審因素設(shè)置范圍及量化要求，并對質(zhì)量優(yōu)先法強(qiáng)制適用更高的入圍淘汰率，強(qiáng)化價(jià)格和質(zhì)量競爭，提高競爭透明度等。

與此同時(shí)，對于第二階段的競爭性要求，110號令并未強(qiáng)制規(guī)定再次競爭，而是賦予采購人直接選定供應(yīng)商的權(quán)利。這一方面是為了落實(shí)全面深化改革的要求，壓實(shí)采購人的主體責(zé)任；另一方面，也是為了避免形式主義，提高政府采購效率。采購人或者服務(wù)對象依據(jù)入圍產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量以及服務(wù)便利性、用戶評價(jià)等因素，從第一階段入圍供應(yīng)商中直接選定。110號令雖然將直接選定作為確定第二階段成交供應(yīng)商的主要方式，但并不排斥框架協(xié)議訂立主體“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”，自愿采用二次競價(jià)或者順序輪候方式。110號令規(guī)定采用二次競價(jià)方式的，采購人在明確第二階段競價(jià)需求后，必須選擇所有符合競價(jià)需求的入圍供應(yīng)商，而不是自主選擇3家以上供應(yīng)商參與二次競價(jià)，并給予供應(yīng)商必要的響應(yīng)時(shí)間。采用順序輪候方式的，輪候規(guī)則應(yīng)當(dāng)事先確定并書面告知所有入圍供應(yīng)商，一經(jīng)確定不得隨意調(diào)整，每家入圍供應(yīng)商在一個(gè)順序輪候期內(nèi)，只有一次獲得合同授予的機(jī)會(huì)。

第四，設(shè)立開放的合同授予機(jī)制。如前文所述，框架協(xié)議采購方式的特殊性之一在于其程序上的兩階段性，第一階段通常只確定入圍供應(yīng)商的范圍，第二階段才確定中標(biāo)或成交供應(yīng)商。采購人在第二階段確定中標(biāo)供應(yīng)商時(shí)，原則上只能在第一階段確定的入圍供應(yīng)商中進(jìn)行選擇，以確保入圍供應(yīng)商的利益。這也是框架協(xié)議采購方式的應(yīng)有之義。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的《公共采購示范法》第六十二條第二款就明確規(guī)定，框架協(xié)議下的任何采購合同只可授予加入該框架協(xié)議的供應(yīng)商或承包商。110號令并未照搬這一規(guī)定，而是采取了一種開放的、更具創(chuàng)新性的制度設(shè)計(jì)，即當(dāng)采購人證明能夠以更低價(jià)格向非入圍供應(yīng)商采購相同貨物，而入圍供應(yīng)商又不同意將價(jià)格降至非入圍供應(yīng)商報(bào)價(jià)以下的，可將合同授予該非入圍供應(yīng)商。當(dāng)然，開放的合同授予機(jī)制具有相對嚴(yán)格的適用條件：首先，必須是相同的貨物，非入圍供應(yīng)商提供的更便宜，并且采購人能夠提供相關(guān)證明，比如，框架協(xié)議價(jià)格與非入圍供應(yīng)商價(jià)格的對比材料；其次，采購人必須先給予入圍供應(yīng)商降價(jià)機(jī)會(huì)，只有當(dāng)入圍供應(yīng)商不同意將價(jià)格降至非入圍供應(yīng)商出價(jià)以下的，才可以向非入圍供應(yīng)商采購；最后，必須接受監(jiān)督，采購人將合同授予非入圍供應(yīng)商的，要在確定成交供應(yīng)商后1個(gè)工作日內(nèi)，將成交結(jié)果抄送征集人，由征集人按照單筆公告要求發(fā)布成交結(jié)果公告，并且采購人要將相關(guān)證明材料和采購合同一并存檔備查。這一機(jī)制的創(chuàng)設(shè)，主要是為了回應(yīng)先前協(xié)議供貨和定點(diǎn)采購中存在的采購產(chǎn)品質(zhì)次價(jià)高的問題。這種開放的合同授予機(jī)制，一方面，能夠保護(hù)入圍供應(yīng)商的利益，避免采購人隨意規(guī)避框架協(xié)議采購的約束；另一方面，也能引入外部競爭，通過外部競爭來保障采購需求的實(shí)現(xiàn)。

第五，建立了入圍供應(yīng)商的清理制度。與既有采購方式相適應(yīng)，現(xiàn)有政府采購法及其實(shí)施條例對中標(biāo)、成交供應(yīng)商主要規(guī)定了簽訂政府采購合同的權(quán)利以及履約義務(wù)，并未過多規(guī)定對中標(biāo)、成交供應(yīng)商的管理。而框架協(xié)議采購的兩階段性質(zhì)和履約期限的相對穩(wěn)定性，決定了對入圍供應(yīng)商進(jìn)行管理具有現(xiàn)實(shí)的必要性?，F(xiàn)有協(xié)議供貨和定點(diǎn)采購出現(xiàn)的諸多弊端，更凸顯了建立入圍供應(yīng)商的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的迫切性。為此，110號令第十九條規(guī)定了對入圍供應(yīng)商的清理制度，其用兩項(xiàng)條款明確了對入圍供應(yīng)商進(jìn)行清理的情形和清理方式。其中，清理情形主要包括三類：一是在第一階段競標(biāo)過程中存在違法違規(guī)的情形，如惡意串通、提供虛假材料等。二是在合同簽訂和履約階段存在違法違規(guī)情形，如無正當(dāng)理由拒不接受合同授予、不履行合同義務(wù)等。三是存在其他違法違規(guī)情形被限制參加政府采購活動(dòng)。清理的方式包括：取消入圍資格、解除框架協(xié)議，以及禁止參加同一框架協(xié)議。該條規(guī)定對于其他采購方式的應(yīng)用也具有借鑒意義。

總體來看，110號令通過對采購限額標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)大解釋，將小額零星采購納入政府采購法的適用范圍，并根據(jù)框架協(xié)議采購的特點(diǎn)做了大量具有創(chuàng)新意義的制度設(shè)計(jì)。這些制度設(shè)計(jì)不僅對于強(qiáng)化小額零星采購活動(dòng)監(jiān)管、優(yōu)化營商環(huán)境具有實(shí)踐價(jià)值，對于增強(qiáng)政府采購法的規(guī)范實(shí)效和制度效能，進(jìn)一步完善我國公共采購的規(guī)范框架，創(chuàng)新制度等方面也具有重要價(jià)值。

（作者單位：中國政法大學(xué)法學(xué)院）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。