供應(yīng)商“長(zhǎng)紅”必須走好誠(chéng)信之路

政采頭條

2022年1月至今年一季度末，共有780條嚴(yán)重違法失信記錄被拉入政采“黑名單”，其中，因提供虛假材料、串通投標(biāo)和無(wú)正當(dāng)理由拒簽合同而“入黑”的依然占比最多——

供應(yīng)商“長(zhǎng)紅”必須走好誠(chéng)信之路

■ 本報(bào)記者 張舒慧

最近一段時(shí)間，山東淄博的燒烤火了。為何這么火？細(xì)究起來(lái)，無(wú)非就是一個(gè)“誠(chéng)”字。“誠(chéng)”在燒烤店價(jià)格公道，不缺斤少兩；“誠(chéng)”在燒烤店明碼標(biāo)價(jià)，不說(shuō)一套做一套。這些看似天經(jīng)地義的誠(chéng)信之事，無(wú)論是放在燒烤界還是政府采購(gòu)領(lǐng)域，都顯得尤其珍貴。從淄博燒烤店火出圈的案例中，不禁讓人聯(lián)想：“誠(chéng)”是淄博燒烤“走紅”的重要原因，那么政府采購(gòu)領(lǐng)域的供應(yīng)商若想“長(zhǎng)紅”，則也必須走好誠(chéng)信之路。

“黑名單”情況有何變化

近日，《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》記者對(duì)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公布的2023年第一季度“政府采購(gòu)嚴(yán)重違法失信行為記錄名單”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黑名單”）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)梳理，發(fā)現(xiàn)今年第一季度被納入“黑名單”的嚴(yán)重違法失信記錄共125條，其中，提供虛假材料、串通投標(biāo)和無(wú)正當(dāng)理由拒簽合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“老三樣”）仍是政府采購(gòu)領(lǐng)域嚴(yán)重違法失信的主要行為，占比分別約為58%、21%、20%。同時(shí)，記者還對(duì)2022年的“黑名單”做了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示，去年被納入“黑名單”的嚴(yán)重違法失信記錄共655條，同比增加16%，而“老三樣”同樣穩(wěn)居“黑名單”前三，占比超95%。

縱觀近幾年的數(shù)據(jù)可見(jiàn)，在中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公布的嚴(yán)重違法失信行為記錄數(shù)量整體呈走高趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年至2022年的“入黑”記錄分別為344條、473條、425條、567條、655條。其中，提供虛假材料占比分別約為55%、50%、55%、44%、40%；串通投標(biāo)占比分別約為27%、34%、30%、35%、40%；無(wú)正當(dāng)理由拒簽合同占比分別約為14%、10%、11%、16%、16%。

將這些嚴(yán)重違法失信行為置于“顯微鏡”下，記者發(fā)現(xiàn)，往年提供虛假材料的違法行為記錄數(shù)量“遙遙領(lǐng)先”，但去年串通投標(biāo)的記錄竟與其相持平。這一現(xiàn)象說(shuō)明了什么？廣東省政府采購(gòu)協(xié)會(huì)專(zhuān)家雷金輝認(rèn)為，去年串通投標(biāo)的記錄有所增加，一個(gè)重要原因是監(jiān)管部門(mén)對(duì)政府采購(gòu)失信違法行為的查處力度在加大，查處手段在進(jìn)步?！按送猓灿锌赡苁枪?yīng)商簡(jiǎn)單粗暴地提供虛假材料的違法行為實(shí)際上在減少，其違法行為轉(zhuǎn)而表現(xiàn)為更加隱蔽的惡意串通?！崩捉疠x補(bǔ)充道，隨著科技手段如大數(shù)據(jù)、人工智能在政府采購(gòu)領(lǐng)域運(yùn)用得更加廣泛和深入，部分原本難以查處認(rèn)定的違法行為如惡意串通等在科技手段面前露出了馬腳，導(dǎo)致從數(shù)據(jù)上看串通投標(biāo)記錄明顯增多。

“利益驅(qū)動(dòng)也是串通投標(biāo)記錄上升的一個(gè)原因?！鄙虾Ｊ姓少?gòu)中心高級(jí)工程師馬正紅表示，串通投標(biāo)往往發(fā)生在金額比較大的項(xiàng)目中，由于這類(lèi)項(xiàng)目對(duì)供應(yīng)商的資格要求比較高，而具備這樣資格要求的公司并不多，那么個(gè)別投機(jī)取巧的公司就會(huì)想方設(shè)法接觸一些有資質(zhì)的公司，讓其出租資質(zhì)用于自身投標(biāo)。如此一來(lái)，這些投機(jī)取巧的公司就會(huì)“掌握”好幾家具備資質(zhì)的公司，再與其溝通中標(biāo)后的分成，即使最終未中標(biāo)，那些具備資質(zhì)的公司也有利可圖，甚至不必承擔(dān)太大的風(fēng)險(xiǎn)。久而久之，業(yè)內(nèi)便出現(xiàn)了一些“職業(yè)圍標(biāo)人”，只求“圍標(biāo)提成”。

對(duì)比今年第一季度和去年全年的“入黑”情況，記者還注意到，無(wú)正當(dāng)理由拒簽合同也有上升趨勢(shì)。去年拒簽合同的理由從新冠疫情原因到國(guó)際局勢(shì)影響，以原材料出現(xiàn)意外、資金出現(xiàn)重大問(wèn)題、貨物達(dá)不到招標(biāo)要求、延長(zhǎng)交貨日期等理由居多，而今年的理由則是圍繞成本與利潤(rùn)，如以扣除其他費(fèi)用后沒(méi)有合理利潤(rùn)、運(yùn)輸價(jià)格猛增導(dǎo)致公司之前中標(biāo)價(jià)格低于現(xiàn)在成本等理由拒簽合同的不在少數(shù)。

除了上述“老三樣”外，無(wú)論是今年第一季度還是去年全年，都有一些政府采購(gòu)當(dāng)事人因其他原因而被“拉黑”上榜。例如，拒絕財(cái)政部門(mén)監(jiān)督檢查、代理機(jī)構(gòu)在采購(gòu)過(guò)程中接受賄賂或者獲取其他不正當(dāng)利益、供應(yīng)商違法將政府采購(gòu)合同轉(zhuǎn)包、未按照采購(gòu)文件確定的事項(xiàng)簽訂政府采購(gòu)合同、擅自變更、中止或者終止政府采購(gòu)合同等情況。

此外，還出現(xiàn)了一些“錯(cuò)上加錯(cuò)”導(dǎo)致多重失信的當(dāng)事人。例如，有6家“入黑”主體被查出不僅串通投標(biāo)，而且還虛假響應(yīng)。還有兩家“入黑”主體既提供虛假材料，又串通投標(biāo)，甚至還不配合財(cái)政部門(mén)監(jiān)督檢查。

“老三樣”為何“久治不愈”

看完上述數(shù)據(jù)分析，可能有人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：為何“老三樣”失信行為“久治不愈”，違法數(shù)量常年“居高不下”？難道供應(yīng)商不想放長(zhǎng)線釣大魚(yú)，“長(zhǎng)紅”做生意？

在采訪中，受訪專(zhuān)家一致認(rèn)為，違法行為的“收益”豐厚，是“老三樣”問(wèn)題頻發(fā)而難以根治的主要原因。無(wú)論是提供虛假材料還是串通投標(biāo)，一旦中標(biāo)成交，將會(huì)獲得豐厚的利益回報(bào)，這對(duì)不法供應(yīng)商產(chǎn)生了巨大的吸引力。

“企業(yè)投標(biāo)門(mén)檻低、違法成本低是‘老三樣’違法數(shù)量常年‘居高不下’的另一重要原因。”中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授馬亮表示，近年來(lái)，注冊(cè)登記企業(yè)流程更加便利，企業(yè)參與各類(lèi)政府采購(gòu)活動(dòng)的環(huán)節(jié)減少、材料精簡(jiǎn)，電子投標(biāo)也越來(lái)越流行。這些改革便利了企業(yè)投標(biāo)，本身是好事，但因企業(yè)投標(biāo)門(mén)檻過(guò)低、違法成本也低，使得弄虛作假行為泛濫，讓一些不法分子趁虛而入。不少投標(biāo)行為看似是多家企業(yè)參與，實(shí)則是少數(shù)幾家企業(yè)幕后操縱，刻意設(shè)立和組織相關(guān)企業(yè)投標(biāo)來(lái)擾亂市場(chǎng)。

“在實(shí)務(wù)操作中，這三種違法行為有著各自不同的特點(diǎn)，一些不法供應(yīng)商抱有僥幸心理，以為可以不被發(fā)現(xiàn)?！崩捉疠x很無(wú)奈，他說(shuō)，由于現(xiàn)行評(píng)審制度的審查手段多以形式審查為主，提供虛假材料謀取中標(biāo)成交具有一定的欺騙性，難以認(rèn)定查處。而惡意串通行為則更加具有“謀于密室”的特征，加之法律對(duì)惡意串通的認(rèn)定規(guī)則規(guī)定得比較剛性，幾乎難以通過(guò)直接證據(jù)認(rèn)定其“屬于惡意串通”，多數(shù)串通行為是通過(guò)間接證據(jù)互相印證而得出“視為惡意串通”的結(jié)論，并且在非招標(biāo)采購(gòu)方式中，由于缺乏“視為惡意串通”的規(guī)則，導(dǎo)致惡意串通認(rèn)定困難。至于無(wú)正當(dāng)理由拒簽合同，則與當(dāng)下的誠(chéng)信建設(shè)環(huán)境有關(guān)。部分供應(yīng)商試圖“中標(biāo)靠低價(jià)、掙錢(qián)靠索賠”，惡意低價(jià)中標(biāo)成交。由于在政府采購(gòu)活動(dòng)中，很難通過(guò)變更合同價(jià)格提高利潤(rùn)，導(dǎo)致該部分供應(yīng)商四處尋找借口，拖延甚至拒絕簽訂合同。更有部分供應(yīng)商為了規(guī)避法律責(zé)任，編造不可抗力、情勢(shì)變更等種種借口。由于這些都有一定概率能逃避法律制裁，因此，這三種違法行為常年“居高不下”。

“如今，政府采購(gòu)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，一旦制度的‘籠子’沒(méi)扎緊，監(jiān)管存在缺失，就會(huì)導(dǎo)致一些不法供應(yīng)商甘愿冒險(xiǎn)，去鉆制度的‘空子’?！瘪R正紅告訴記者。

“此外，供應(yīng)商失信行為在各地、各部門(mén)的數(shù)據(jù)共享不全面、不及時(shí)，使違法違規(guī)企業(yè)可以反復(fù)欺騙而逍遙法外，這也是部分供應(yīng)商反復(fù)發(fā)生失信行為的原因之一?！瘪R亮補(bǔ)充道。

如何“破題”治理失信行為

如何讓不誠(chéng)信的供應(yīng)商一處失信、處處受限，有效治理失信行為，一直是政采圈關(guān)注的焦點(diǎn)。

對(duì)此，馬正紅認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前的政府采購(gòu)市場(chǎng)而言，迫切需要引入和建立失信者的“黑名單”制度，扎緊政府采購(gòu)誠(chéng)信制度的“籬笆”，讓失信者無(wú)機(jī)可乘，寸步難行。一是在政府采購(gòu)?fù)稑?biāo)報(bào)名、資格審查、評(píng)標(biāo)等環(huán)節(jié)實(shí)施信用限制。比如，在評(píng)標(biāo)中設(shè)置一定比例的信用分，信用不足，將對(duì)中標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生一定影響，甚至“一票否決”。二是制定具體的違法失信行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，盡量不要模棱兩可。三是將供應(yīng)商的評(píng)價(jià)結(jié)果錄入信用評(píng)價(jià)管理系統(tǒng)，公示在相關(guān)網(wǎng)站上。充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，對(duì)于政府采購(gòu)市場(chǎng)中出現(xiàn)的造假欺詐等違法違規(guī)行為要及時(shí)曝光，使違法亂紀(jì)者受到法律的制裁和社會(huì)的唾棄，讓誠(chéng)實(shí)守信者受到應(yīng)有的尊重。四是對(duì)于供應(yīng)商特別嚴(yán)重的失信行為，不能予以修復(fù)，且有必要將這些違法違規(guī)行為的信息在相關(guān)網(wǎng)站上一直保留，供采購(gòu)人參考。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院馬尊瑩曾在《從“小樣本”看“大趨勢(shì)”》一文中表示，優(yōu)化供應(yīng)商信用管理可以從規(guī)范信用懲戒法律法規(guī)、優(yōu)化信用懲戒機(jī)制等角度入手。

具體來(lái)看，信用懲戒法律法規(guī)的細(xì)化目標(biāo)在于梳理傳統(tǒng)行政手段和信用懲戒關(guān)系，在參考供應(yīng)商違法行為次數(shù)、對(duì)公眾利益損害程度、公眾監(jiān)督可及程度、項(xiàng)目金額大小、供應(yīng)商規(guī)模的基礎(chǔ)上，適當(dāng)運(yùn)用信用懲戒手段，彌補(bǔ)傳統(tǒng)行政手段行政成本高、封閉性強(qiáng)、監(jiān)督性弱的缺陷，從而提高部分屢次嚴(yán)重失信供應(yīng)商的失信成本。

如何優(yōu)化信用懲戒機(jī)制？馬尊瑩認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)屢次違法供應(yīng)商的信用懲戒因項(xiàng)目審查跨年度存在套期現(xiàn)象，自動(dòng)修復(fù)方式和信用懲戒不累加對(duì)供應(yīng)商違法存在變相激勵(lì)。因此，信用懲戒機(jī)制的優(yōu)化體現(xiàn)在靈活性、及時(shí)性以及信用修復(fù)的激勵(lì)性上。一是針對(duì)多次違法企業(yè)，設(shè)立內(nèi)部信用清單，對(duì)各級(jí)政府進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，對(duì)于涉事企業(yè)名單內(nèi)的企業(yè)進(jìn)行以前年度項(xiàng)目抽檢。二是對(duì)于多次違規(guī)企業(yè)，采取積極修復(fù)信用懲戒方式，以企業(yè)主動(dòng)修復(fù)方式替代機(jī)制自動(dòng)修復(fù)方式提高失信成本。

“此外，要真正建立基于信用的政府采購(gòu)供應(yīng)商機(jī)制，建立健全供應(yīng)商失信懲戒體系，有必要加強(qiáng)全國(guó)供應(yīng)商信用數(shù)據(jù)共享，利用大數(shù)據(jù)等科技手段監(jiān)管到位，將違法違規(guī)成本拉高，避免信用監(jiān)管流于形式?！瘪R亮表示。

“事實(shí)上，只有供應(yīng)商自己保持清醒，堅(jiān)守住本心與底線，才是‘破題’的關(guān)鍵?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示，誠(chéng)信就像燒烤里的鹽，保證了食材的底味，而對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信亦是底線。供應(yīng)商若想“長(zhǎng)紅”，則必須走好誠(chéng)信之路。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。