財(cái)政部發(fā)布政府采購(gòu)指導(dǎo)性案例37號(hào) W單位大數(shù)據(jù)平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目投訴案

獨(dú)家發(fā)布·政府采購(gòu)指導(dǎo)性案例

財(cái)政部發(fā)布政府采購(gòu)指導(dǎo)性案例37號(hào)

W單位大數(shù)據(jù)平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目投訴案

本報(bào)訊 財(cái)政部日前發(fā)布政府采購(gòu)指導(dǎo)性案例37號(hào)，即W單位大數(shù)據(jù)平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目投訴案。具體內(nèi)容如下：

關(guān)鍵詞  優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境/采購(gòu)文件解釋/評(píng)審職責(zé)

案例要點(diǎn)

對(duì)采購(gòu)文件的理解是存在分歧的，在滿足采購(gòu)需求的前提下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律規(guī)定、設(shè)定目的、一般常識(shí)等，原則上作出有利于供應(yīng)商的解釋，保障供應(yīng)商的合理預(yù)期，持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

在評(píng)審過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)不得修改招標(biāo)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。

相關(guān)依據(jù)

《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第五十二條、第六十五條；

《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第三十二條。

基本案情

采購(gòu)人W單位委托代理機(jī)構(gòu)Q公司就“W單位大數(shù)據(jù)平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱本項(xiàng)目）進(jìn)行公開招標(biāo)。2019年10月30日，代理機(jī)構(gòu)Q公司發(fā)布招標(biāo)公告；11月21日，代理機(jī)構(gòu)Q公司發(fā)布中標(biāo)公告；11月22日，供應(yīng)商F公司提出質(zhì)疑；11月29日，代理機(jī)構(gòu)Q公司答復(fù)質(zhì)疑。

12月4日，供應(yīng)商F公司向財(cái)政部門提起投訴。投訴事項(xiàng)為：招標(biāo)文件規(guī)定“投標(biāo)人結(jié)合項(xiàng)目建設(shè)方案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)闡述”，其根據(jù)招標(biāo)文件要求制作了PPT，自帶投影儀，準(zhǔn)備現(xiàn)場(chǎng)講解方案及案例，但評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)專家臨時(shí)變更了評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，要求其在“25分鐘內(nèi)書面闡述”，影響評(píng)標(biāo)結(jié)果的公正性?，F(xiàn)場(chǎng)闡述的目的應(yīng)是考察投標(biāo)人提供服務(wù)的質(zhì)量，而非供應(yīng)商授權(quán)代表的書面表達(dá)能力、書寫速度。

財(cái)政部門依法受理本案，并向相關(guān)當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)材料。

采購(gòu)人W單位稱：（1）書面闡述和口頭闡述均是闡述的方式，都能體現(xiàn)投標(biāo)供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目的理解和認(rèn)識(shí)。評(píng)審小組成員一致同意所有投標(biāo)單位在25分鐘內(nèi)書面闡述，符合其設(shè)定該評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的初衷。F公司對(duì)本項(xiàng)目了解不夠，現(xiàn)場(chǎng)闡述思路不清才未能獲得高分。（2）本項(xiàng)目尚未簽訂政府采購(gòu)合同。

代理機(jī)構(gòu)Q公司稱：（1）本項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法，從商務(wù)評(píng)價(jià)、技術(shù)評(píng)價(jià)、報(bào)價(jià)三大方面綜合考察投標(biāo)供應(yīng)商實(shí)力，并非只有現(xiàn)場(chǎng)闡述一項(xiàng)。F公司對(duì)本項(xiàng)目了解不夠，寫字慢，書面表達(dá)能力欠缺，加上高度緊張，導(dǎo)致其本是優(yōu)勢(shì)的得分項(xiàng)變成失分項(xiàng)。（2）現(xiàn)場(chǎng)闡述不同于投標(biāo)文件制作，且只占5分。

招標(biāo)文件并未限定時(shí)間，評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體決定給予所有投標(biāo)供應(yīng)商同樣的闡述時(shí)間，不存在排他性和歧視性。

經(jīng)查，本項(xiàng)目招標(biāo)文件“評(píng)標(biāo)方法及標(biāo)準(zhǔn)表”顯示，“投標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)闡述5分，投標(biāo)人結(jié)合項(xiàng)目建設(shè)方案方面進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)闡述：闡述全面、合理，得5分；闡述內(nèi)容相對(duì)全面合理，得3分；無(wú)闡述或不合理，得0分”。招標(biāo)文件未規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)闡述的具體形式。

評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像顯示，在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，就“如何進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)闡述”的問(wèn)題，評(píng)審專家最初提出“給每個(gè)投標(biāo)人8分鐘”，經(jīng)討論后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)決定，要求“所有投標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)書寫，限定在25分鐘內(nèi)”。

處理結(jié)果

根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第三十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，投訴事項(xiàng)成立，中標(biāo)結(jié)果無(wú)效，責(zé)令采購(gòu)人重新開展采購(gòu)活動(dòng)。

相關(guān)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未就處理決定申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟。

處理理由

本項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式采購(gòu)，招標(biāo)文件將“投標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)闡述”設(shè)置為評(píng)分項(xiàng)，分值為5分。一般情況下，能夠通過(guò)書面方式響應(yīng)的，招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)要求供應(yīng)商在投標(biāo)文件中提交，以便于作為合同簽訂及履行的依據(jù)，而“現(xiàn)場(chǎng)闡述”顯然區(qū)別于書面響應(yīng)。投訴人將招標(biāo)文件要求理解為現(xiàn)場(chǎng)口頭闡述投標(biāo)方案及案例，并準(zhǔn)備了PPT等演示材料及工具，符合對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)闡述”的通常理解。在評(píng)審過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求供應(yīng)商在25分鐘內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)書寫，限定了“現(xiàn)場(chǎng)闡述”的時(shí)間、形式，實(shí)質(zhì)上屬于對(duì)招標(biāo)文件的修改，超出評(píng)審職責(zé)，缺乏法律依據(jù)。上述情形違反了《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第五十二條、第六十五條的規(guī)定，且導(dǎo)致投訴人準(zhǔn)備不足，影響了采購(gòu)公平公正。

（宗禾）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。