2700流明或是商務(wù)投影機(jī)首選

◎ 本報(bào)記者  陳昂

投影機(jī)作為現(xiàn)代商務(wù)辦公的演示設(shè)備必不可少。在通常的會(huì)議室、辦公室應(yīng)用中，采用的投影畫面一般都在80英寸-120英寸之間，而市場(chǎng)上的商務(wù)機(jī)大多都能滿足這一需求，面對(duì)這么多市場(chǎng)上促銷的投影產(chǎn)品，消費(fèi)者尤其是政府采購(gòu)用戶該如何選擇？

日前，筆者走訪了中關(guān)村賣場(chǎng)后得知，在滿足100英寸的投影畫面上，2700流明的產(chǎn)品可以說(shuō)是最佳選擇，既能投射出清晰的畫面，又不會(huì)因?yàn)榱炼忍叨鴵p害眼睛。而近期，日立、明基、夏普、三星等投影廠商都對(duì)旗下的2700流明商務(wù)投影機(jī)進(jìn)行了促銷活動(dòng)。

其中，日立HCP-2750X、明基MS614、夏普N850SA、三星M275都是亮度2700流明的促銷機(jī)型。在外觀方面，日立、夏普、三星這3款產(chǎn)品都采用了白色外觀設(shè)計(jì)，明基MS614采用了黑白搭配的設(shè)計(jì)表現(xiàn)，日立HCP-2750的機(jī)身面板上擁有3個(gè)橙色的彩色按鈕斑紋，更顯活潑。

在投影技術(shù)上，明基MS614和夏普N850SA都采用了DLP的投影技術(shù)。日立HCP-2750X和三星M275采用了3LCD的投影技術(shù)。在分辨率方面，明基MS614和夏普N850SA都擁有SVGA（800×600）的投影分辨率，日立HCP-2750X和三星M275都擁有XGA分辨率（1024×768），與前2款產(chǎn)品相比更顯優(yōu)勢(shì)。在便攜性方面，日立HCP-2750X 2kg左右的重量顯示出極大的優(yōu)勢(shì)。三星M275的重量為2.5kg，明基MS614的重量為2.62kg，夏普N850SA的重量為2.8kg。

在高效率應(yīng)用上，明基MS614擁有USB的無(wú)PC演示功能，三星M275擁有多媒體瀏覽器功能，能通過(guò)USB接口讀取U盤中的演示資料。日立在控制面板上有所創(chuàng)新，新增了一個(gè)快捷按鈕，能迅速切換空白屏幕，保護(hù)演講人的資料安全，而且通過(guò)自定義還可以把常用的功能菜單定義到該按鈕，另外office文件、圖片、視頻等都能一鍵演示。

在產(chǎn)品的人性化設(shè)計(jì)上，這幾款產(chǎn)品都采用了內(nèi)置鏡頭設(shè)計(jì)，能保護(hù)投影機(jī)脆弱的鏡頭。日立HCP-2750更是人性化地采用了前排風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。值得一提的是，日立HCP-2750X還擁有商務(wù)防塵功能，采用新型特制雙重靜電過(guò)濾網(wǎng)，以及底部前端更換過(guò)濾網(wǎng)功能設(shè)計(jì)，過(guò)濾網(wǎng)的維護(hù)周期從400小時(shí)提升到了5000小時(shí)，既可減少投影機(jī)的維護(hù)和清潔成本，又可延長(zhǎng)機(jī)器的使用壽命。

圖片：如手掌般大小的3M新款微型投影儀，使工作和娛樂(lè)不受環(huán)境和設(shè)備的約束。cnsphoto供圖

投標(biāo)要訣（14）

方案合理最重要

對(duì)系統(tǒng)集成項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，技術(shù)方案是整個(gè)投標(biāo)文件的核心內(nèi)容，也可以說(shuō)是整個(gè)投標(biāo)文件的靈魂，是區(qū)別于貨物采購(gòu)等投標(biāo)文件的重要方面。其方案的先進(jìn)性、可靠性、安全性等方面自不待言，而合理性、可擴(kuò)展性等方面也是極為重要的。

對(duì)此，投標(biāo)人需要充分考慮和詳細(xì)說(shuō)明。因?yàn)?/span>IT技術(shù)發(fā)展特別快，投標(biāo)人在提供技術(shù)方案時(shí)，既要把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，保持項(xiàng)目實(shí)施后的先進(jìn)性，又要考慮技術(shù)和設(shè)備的成熟度，保證項(xiàng)目的可靠性和可維護(hù)性。有報(bào)道曾指出，現(xiàn)在許多國(guó)外IT廠商都將中國(guó)作為他們“先進(jìn)”設(shè)備的試驗(yàn)場(chǎng)，價(jià)格高昂姑且不說(shuō)，而且可能存在許多缺陷和漏洞，這必須引起各方關(guān)注。合理的方案是合理投標(biāo)價(jià)的前提和基礎(chǔ)，而合理的投標(biāo)價(jià)或者說(shuō)合理的性能價(jià)格比是采購(gòu)人和評(píng)委十分關(guān)心的內(nèi)容之一。

筆者以為，技術(shù)方案并不是越先進(jìn)越好、越超前越好，而應(yīng)該是越合理越好、越適合越好。因?yàn)檎少?gòu)項(xiàng)目大部分是應(yīng)用性、實(shí)用性的項(xiàng)目，所以應(yīng)以成熟、可靠為主要出發(fā)點(diǎn)，當(dāng)然對(duì)科研項(xiàng)目應(yīng)另當(dāng)別論。

技術(shù)方案的合理性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，各子系統(tǒng)之間所配置的設(shè)備檔次要相當(dāng)，性能要均衡，使得整個(gè)系統(tǒng)能得到1＋1>2的整體效果。這里有2個(gè)誤區(qū)應(yīng)該避免，一是在系統(tǒng)中大部分設(shè)備都選擇中低端的，而將其中的某類（種）選擇一個(gè)高端產(chǎn)品，美其名曰使其在5—10年不落后。實(shí)際上對(duì)IT設(shè)備而言，這種可能性幾乎為零。二是在系統(tǒng)中，大部分設(shè)備都選擇高端的，而將其中的某類（種）推薦一個(gè)低端產(chǎn)品，該產(chǎn)品必將成為整個(gè)系統(tǒng)的瓶頸。在設(shè)計(jì)技術(shù)方案時(shí)，一定要有整體、系統(tǒng)的觀念，否則不是一個(gè)好方案。

第二，各子系統(tǒng)之間要做到無(wú)縫連接，減少系統(tǒng)額外開銷，給用戶提供一個(gè)好的集成方案和最優(yōu)的性價(jià)比。這個(gè)問(wèn)題是比較嚴(yán)重的，尤其在系統(tǒng)比較大且子系統(tǒng)比較多時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。因?yàn)樵S多投標(biāo)人只擅長(zhǎng)部分子系統(tǒng)，所以在設(shè)計(jì)時(shí)往往只注重自己擅長(zhǎng)的，而忽視了其他部分，這也是許多投標(biāo)人不能中標(biāo)的原因，因?yàn)槠湔w性能不是最優(yōu)的，也不能發(fā)揮出1＋1>2的系統(tǒng)整體效果。

第三，如果是升級(jí)、改造項(xiàng)目還必須考慮原有設(shè)備的再利用和與原有系統(tǒng)的銜接等問(wèn)題。不少投標(biāo)文件缺少這方面描述的主要原因是既沒(méi)有認(rèn)真研究、深刻領(lǐng)會(huì)招標(biāo)文件，又缺少與采購(gòu)人的必要溝通，不能充分理解用戶需求。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，升級(jí)、改造項(xiàng)目一般都存在數(shù)據(jù)遷移問(wèn)題和與原系統(tǒng)的接口問(wèn)題，不知何種原因，許多投標(biāo)人對(duì)這些問(wèn)題都避而不談，實(shí)際上這些問(wèn)題是繞不過(guò)去的，如果不進(jìn)行說(shuō)明，就只能讓采購(gòu)人和評(píng)委失去對(duì)投標(biāo)文件的興趣。

第四，一個(gè)系統(tǒng)是否具有良好的擴(kuò)展性是衡量一個(gè)系統(tǒng)是否合理的重要方面，投標(biāo)人在設(shè)計(jì)方案時(shí)應(yīng)仔細(xì)推敲。

還有一個(gè)問(wèn)題需要特別強(qiáng)調(diào)，也是采購(gòu)人和評(píng)委特別看重的，就是投標(biāo)人如果認(rèn)為招標(biāo)需求不夠完善，其推薦方案不夠合理、先進(jìn)時(shí)，可以提出自己的推薦解決方案。實(shí)際上，這是體現(xiàn)投標(biāo)人水平的最佳途徑，使其區(qū)別于其他投標(biāo)人的最好方面，這樣的投標(biāo)文件一定會(huì)讓采購(gòu)人和評(píng)委有眼前一亮的感覺(jué)。但是，許多投標(biāo)人不知是水平問(wèn)題還是態(tài)度問(wèn)題，對(duì)這個(gè)問(wèn)題始終不太重視。當(dāng)然，投標(biāo)人在推薦方案時(shí)還要注意不能喧賓奪主，只能將其作為推薦方案，而不是完全更改招標(biāo)要求?；蛟S投標(biāo)人的方案更好，但畢竟不是采購(gòu)人所需要的，因?yàn)樾枨罄斫馔稑?biāo)人并不像采購(gòu)人那樣深刻和透徹。

圖片：秦志龍，上海市政府采購(gòu)中心

采購(gòu)二部副部長(zhǎng)，高級(jí)工程師