報價高是否需要說明報價合理性

【案例看臺】

報價高是否需要說明報價合理性

關(guān)鍵詞

高價中標(biāo)、價格合理性

案例要點

報價高是否需要說明報價合理性？

基本案情

供應(yīng)商J公司參與了代理機構(gòu)G公司組織實施的SS單位“吊頂式病人移位機項目”，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，X公司被推薦為中標(biāo)人。J公司不滿中標(biāo)結(jié)果，認(rèn)為“中標(biāo)價格為3**萬元屬虛高價格中標(biāo)”“中標(biāo)方的成交價格在1**萬元以下屬于正常、合理”。

該項目采購方式為公開招標(biāo)，5家供應(yīng)商參加投標(biāo)，X公司為中標(biāo)人。被投訴人G公司收到投訴人J公司對于本項目采購過程和采購結(jié)果提出的質(zhì)疑函，代理機構(gòu)G公司針對質(zhì)疑事項作出書面答復(fù)。

J公司對質(zhì)疑答復(fù)不滿意，向當(dāng)?shù)刎斦块T提出投訴。

處理理由

本項目招標(biāo)文件規(guī)定了預(yù)算金額，未設(shè)定最高限價。中標(biāo)人X公司報價未超過招標(biāo)文件中規(guī)定的預(yù)算金額，評標(biāo)委員會認(rèn)為其報價有效，未違反政府采購法律法規(guī)和本項目招標(biāo)文件等相關(guān)規(guī)定，且投訴人J公司主張“中標(biāo)價格為3**萬元屬虛高價格中標(biāo)”“中標(biāo)方的成交價格在1**萬元以下屬于正常、合理”亦未提供相應(yīng)證據(jù)材料。

處理結(jié)果

當(dāng)?shù)刎斦块T做出行政處理決定書：根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項規(guī)定，駁回投訴。

法律依據(jù)

《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》

第十二條：采購人根據(jù)價格測算情況，可以在采購預(yù)算額度內(nèi)合理設(shè)定最高限價，但不得設(shè)定最低限價。

《中華人民共和國政府采購法》

第五十六條：政府采購監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)在收到投訴后三十個工作日內(nèi)，對投訴事項作出處理決定，并以書面形式通知投訴人和與投訴事項有關(guān)的當(dāng)事人。

《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》

第二十九條：投訴處理過程中，有下列情形之一的，財政部門應(yīng)當(dāng)駁回投訴：

（一）受理后發(fā)現(xiàn)投訴不符合法定受理條件；

（二）投訴事項缺乏事實依據(jù)，投訴事項不成立；

（三）投訴人捏造事實或者提供虛假材料；

（四）投訴人以非法手段取得證明材料。證據(jù)來源的合法性存在明顯疑問，投訴人無法證明其取得方式合法的，視為以非法手段取得證明材料。

（供稿單位：浙江省政府采購聯(lián)合會）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。