破解“價(jià)格內(nèi)卷”

【破解異常低價(jià)中標(biāo)探討】

破解“價(jià)格內(nèi)卷”

——從需求端和審查階段談異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查

■ 雍秦權(quán)

   日前，為促進(jìn)政府采購(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)，持續(xù)優(yōu)化政府采購(gòu)營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)采購(gòu)，財(cái)政部決定在北京、天津、上海、福建、廣東自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和海南自由貿(mào)易港開(kāi)展推動(dòng)解決政府采購(gòu)異常低價(jià)問(wèn)題試點(diǎn)工作，于2024年12月18日出臺(tái)《關(guān)于在相關(guān)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港開(kāi)展推動(dòng)解決政府采購(gòu)異常低價(jià)問(wèn)題試點(diǎn)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）?！锻ㄖ肥俏覈?guó)首個(gè)針對(duì)政府采購(gòu)異常低價(jià)問(wèn)題的專項(xiàng)性規(guī)范文件，對(duì)于化解政府采購(gòu)領(lǐng)域“價(jià)格內(nèi)卷”無(wú)疑是“及時(shí)雨”“金鑰匙”，能夠有效解決政府采購(gòu)領(lǐng)域“價(jià)格內(nèi)卷”問(wèn)題。

需求端嚴(yán)防——采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)

在政府采購(gòu)實(shí)踐中，一些供應(yīng)商會(huì)選擇前期低價(jià)中標(biāo)，中標(biāo)后利用合同中的模糊條款，通過(guò)簽訂補(bǔ)充合同等方式進(jìn)行收費(fèi)，以彌補(bǔ)損失。也有一些供應(yīng)商，會(huì)以工作量超出預(yù)期等方式向采購(gòu)人索要額外的費(fèi)用。甚至有一些供應(yīng)商低價(jià)中標(biāo)后，通過(guò)故意拖延服務(wù)或者制造糾紛，迫使采購(gòu)人接受更高的費(fèi)用。為避免這些問(wèn)題的出現(xiàn)，筆者認(rèn)為，需要采購(gòu)人尊重行業(yè)客觀規(guī)律，意識(shí)到“價(jià)格內(nèi)卷”的危害性，通過(guò)科學(xué)合理的方法來(lái)開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

《通知》從采購(gòu)需求、合理分包、報(bào)價(jià)評(píng)分三個(gè)方面切入，對(duì)采購(gòu)人如何科學(xué)合理開(kāi)展采購(gòu)前期準(zhǔn)備工作，進(jìn)行了明確要求。

在采購(gòu)需求方面，《通知》要求，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際工作需要、綜合考慮項(xiàng)目歷史成交信息與市場(chǎng)調(diào)查情況，形成科學(xué)、完整、清晰的采購(gòu)需求，合理設(shè)定最高限價(jià)，為供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)報(bào)價(jià)提供基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，采購(gòu)需求的確定需要按照《政府采購(gòu)需求管理辦法》嚴(yán)格執(zhí)行，一些重大項(xiàng)目需要開(kāi)展需求調(diào)查。為了更加科學(xué)合理地定價(jià)，或許可以考慮建立全國(guó)政府采購(gòu)數(shù)據(jù)資源庫(kù)，支持同類項(xiàng)目?jī)r(jià)格比對(duì)，利用人工智能對(duì)價(jià)格信息進(jìn)行比對(duì)分析，確保數(shù)據(jù)權(quán)威、真實(shí)可信。

對(duì)于采購(gòu)項(xiàng)目的分類分包，《通知》要求采購(gòu)人要考慮技術(shù)、成本效益、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)等因素，按照專業(yè)類型和專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行合理分類分包。在實(shí)踐中，合理分包可以從橫向和縱向兩個(gè)角度去考量，比如將醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)分為影像設(shè)備、檢驗(yàn)設(shè)備來(lái)分包，再如將項(xiàng)目按照設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維階段進(jìn)行分包。

對(duì)于信息化建設(shè)、耗材使用量大的儀器設(shè)備等采購(gòu)項(xiàng)目，在實(shí)踐中屬于“價(jià)格內(nèi)卷”的重災(zāi)區(qū)，《通知》鼓勵(lì)供應(yīng)商對(duì)約定期限內(nèi)的后續(xù)專用耗材、升級(jí)服務(wù)費(fèi)用等全生命周期成本進(jìn)行報(bào)價(jià)，這實(shí)際上也是鼓勵(lì)采購(gòu)人在對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行評(píng)分時(shí)，將此作為評(píng)審考慮的因素，即未來(lái)在制定具體的報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，采購(gòu)人可以將全生命周期報(bào)價(jià)明確列入報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中。

審查中嚴(yán)控——評(píng)審委員會(huì)異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查制度

《通知》在政府采購(gòu)領(lǐng)域首次設(shè)立異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查制度，從異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查的啟動(dòng)條件、審查程序、審查主體責(zé)任等方面展開(kāi)，提出了明確要求。

——異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查啟動(dòng)條件。異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查的主體為政府采購(gòu)活動(dòng)中的評(píng)審委員會(huì)，《通知》明確三種情況，由評(píng)審委員會(huì)啟動(dòng)異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）的審查程序：投標(biāo)（響應(yīng)）報(bào)價(jià)低于全部通過(guò)符合性審查供應(yīng)商投標(biāo)（響應(yīng)）報(bào)價(jià)平均值50%的；投標(biāo)（響應(yīng)）報(bào)價(jià)低于通過(guò)符合性審查且報(bào)價(jià)次低供應(yīng)商投標(biāo)（響應(yīng)）報(bào)價(jià)50%的；投標(biāo)（響應(yīng)）報(bào)價(jià)低于采購(gòu)項(xiàng)目最高限價(jià)45%的。其中，條件中的“符合性審查”是指由評(píng)審委員會(huì)審查供應(yīng)商投標(biāo)的商務(wù)、技術(shù)、服務(wù)等內(nèi)容是否符合招標(biāo)文件的要求。也就是說(shuō)，對(duì)異常低價(jià)投標(biāo)的審查僅是對(duì)通過(guò)符合性審查的供應(yīng)商進(jìn)行。

《通知》明確，異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查主體系評(píng)審委員會(huì)，在審查認(rèn)定工作中的具體計(jì)算工作也應(yīng)當(dāng)由評(píng)審委員會(huì)執(zhí)行。筆者認(rèn)為，因異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)） 審查是對(duì)通過(guò)符合性審查的供應(yīng)商進(jìn)行，并非開(kāi)展資格審查，采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利也不能替代評(píng)審委員會(huì)對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行計(jì)算和確認(rèn)。為了確保評(píng)審委員會(huì)的判斷客觀準(zhǔn)確，相關(guān)行業(yè)的數(shù)據(jù)也不應(yīng)當(dāng)由采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)提供。

除了直接通過(guò)數(shù)值計(jì)算來(lái)確定是否啟動(dòng)異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）審查程序，《通知》也設(shè)立了兜底規(guī)定，即“其他評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為供應(yīng)商報(bào)價(jià)過(guò)低，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的情形。”在實(shí)踐中，不同行業(yè)對(duì)低價(jià)的判斷標(biāo)準(zhǔn)定然不盡相同，需要考量的因素也非常復(fù)雜，如果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于靈活，將會(huì)賦予評(píng)審委員會(huì)過(guò)大的權(quán)利，難免滋生其他問(wèn)題。如果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于死板，也將扼制市場(chǎng)活力，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。評(píng)審委員會(huì)如何進(jìn)行正確地判定？無(wú)疑值得進(jìn)一步探索。

——異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）的審查程序。《通知》明確評(píng)審委員會(huì)發(fā)現(xiàn)異常低價(jià)后，需要求供應(yīng)商在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)“合理時(shí)間內(nèi)”提交書(shū)面說(shuō)明及證明材料。其中書(shū)面說(shuō)明、證明材料主要是項(xiàng)目具體成本測(cè)算等與報(bào)價(jià)合理性相關(guān)的說(shuō)明、材料。

政府采購(gòu)的評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)是指對(duì)供應(yīng)商的投標(biāo)文件或響應(yīng)文件進(jìn)行評(píng)審的具體場(chǎng)所和環(huán)境。只有采購(gòu)人代表、評(píng)審委員會(huì)成員、評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)組織人員可以進(jìn)入。《通知》要求供應(yīng)商在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)“合理時(shí)間內(nèi)”提交，這就意味著，在評(píng)審結(jié)束后，供應(yīng)商將不能再提交書(shū)面說(shuō)明及證明資料。至于評(píng)審結(jié)束前多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)提交說(shuō)明和證明資料算是“合理時(shí)間內(nèi)”，需要結(jié)合具體情況具體分析。從采購(gòu)人和代理機(jī)構(gòu)角度來(lái)看，采購(gòu)人和代理機(jī)構(gòu)為了優(yōu)化采購(gòu)流程管理，也可以提前明確具體時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，以避免出現(xiàn)爭(zhēng)議。對(duì)于供應(yīng)商而言，則需要提前準(zhǔn)備與報(bào)價(jià)合理性相關(guān)的說(shuō)明、材料。避免出現(xiàn)無(wú)法在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)提交說(shuō)明、材料的情況。

——異常低價(jià)投標(biāo)（響應(yīng)）的審查標(biāo)準(zhǔn)。《通知》明確評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)結(jié)合同類產(chǎn)品在主要電商平臺(tái)的價(jià)格、該行業(yè)當(dāng)?shù)匦劫Y水平等情況，依據(jù)專業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)報(bào)價(jià)合理性進(jìn)行判斷。在實(shí)踐中，供應(yīng)商為證明報(bào)價(jià)合理性，可以通過(guò)在技術(shù)優(yōu)勢(shì)、管理創(chuàng)新、政府補(bǔ)貼等方面進(jìn)行說(shuō)明。如果投標(biāo)（響應(yīng)）供應(yīng)商不提供書(shū)面說(shuō)明、證明材料，或者提供的書(shū)面說(shuō)明、證明材料不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，將被作為無(wú)效投標(biāo)（響應(yīng)）處理，這一點(diǎn)需要供應(yīng)商務(wù)必留意。

——評(píng)審委員會(huì)專家的法律責(zé)任。《通知》強(qiáng)調(diào)，出現(xiàn)本通知規(guī)定的異常低價(jià)情形，評(píng)審委員會(huì)未根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定作出處理的，試點(diǎn)地區(qū)財(cái)政部門(mén)按照《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第七十五條追究評(píng)審專家的法律責(zé)任，即由財(cái)政部門(mén)給予警告，并處2000元以上2萬(wàn)元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款，禁止其參加政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)。這項(xiàng)要求進(jìn)一步夯實(shí)了評(píng)審專家的主體責(zé)任，確保政策能有效推進(jìn)。

展望

《通知》的出臺(tái)無(wú)疑能有效解決政府采購(gòu)領(lǐng)域“價(jià)格內(nèi)卷”問(wèn)題，除了本文提出的問(wèn)題外，也有一些問(wèn)題值得我們進(jìn)一步思考，在試點(diǎn)中進(jìn)一步探索。比如，對(duì)于全生命周期報(bào)價(jià)如何進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)審委員會(huì)用以評(píng)判價(jià)格合理性的數(shù)據(jù)來(lái)源如何確保真實(shí)準(zhǔn)確等，都需要進(jìn)一步探索?！锻ㄖ返某雠_(tái)對(duì)于采購(gòu)人、供應(yīng)商、評(píng)審委員會(huì)都提出了更高的要求，筆者相信，隨著政策的推進(jìn)，政府采購(gòu)領(lǐng)域“價(jià)格內(nèi)卷”也能得到有效遏制，政府采購(gòu)活動(dòng)也能更加公平有序。

作者單位：上海段和段（西安）律師事務(wù)所

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。