云計(jì)算采購背后的實(shí)際成本是多少

一些已經(jīng)實(shí)施了云服務(wù)或正在考慮實(shí)施云服務(wù)的IT主管們提醒，向云計(jì)算遷移意味著成本增加，而其中一些成本可能是意想不到的。

遷移和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)需付費(fèi)

把大量數(shù)據(jù)遷移到公共云上并長期存儲(chǔ)，每年都需要花費(fèi)大量資金，而目前許多單位還沒有意識(shí)到這些費(fèi)用?？偛吭O(shè)在美國西雅圖的WhitePage公司為超過2億人和1500萬家公司提供在線聯(lián)系人信息，一次性數(shù)據(jù)遷移要花費(fèi)數(shù)千美元。其中，網(wǎng)絡(luò)帶寬方面的花費(fèi)占了數(shù)據(jù)遷移成本的大部分，云服務(wù)提供商會(huì)收取上傳和下載費(fèi)用，即使數(shù)據(jù)和系統(tǒng)在異地托管也存在內(nèi)部人力成本。

云服務(wù)另一筆較大的成本支出是數(shù)據(jù)在云端長期存儲(chǔ)帶來的花銷。如果考慮未來3年的數(shù)據(jù)增長速度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的生命周期成本很高。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云端，每月仍要支付相應(yīng)費(fèi)用。通過全面考慮處理器、容量和存儲(chǔ)方面的要求，并用圖表繪制出來，能很清楚地了解存在哪些成本，而這些項(xiàng)目由IT部門自己完成是否會(huì)更具成本效益。一般來說，使用公共云計(jì)算滿足存儲(chǔ)之外的用途能讓用戶用不著內(nèi)部部署和維護(hù)應(yīng)用程序。因此節(jié)省的費(fèi)用遠(yuǎn)超過任何意想不到的成本。

系統(tǒng)集成存在隱性成本

云計(jì)算在集成方面存在著隱性成本。如果開始未認(rèn)識(shí)到，對云計(jì)算的經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)打折扣。最近，總部位于美國加州的太平洋海岸建筑產(chǎn)品公司打算大規(guī)模使用云計(jì)算，為此他們評估了幾家提供商的服務(wù)。公司CIO表示，由于不完全具有經(jīng)濟(jì)意義，到目前為止，這家為建筑行業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的公司限制了云服務(wù)的應(yīng)用范圍。這其中有2個(gè)原因，一是在云端把不同開發(fā)商的軟件集成起來有難度。二是如果太平洋海岸公司試圖自己進(jìn)行集成，就會(huì)增加成本。但如果不集成，用戶就無法獲得其中一些功能，而像ERP這些更龐大、更復(fù)雜的應(yīng)用軟件同樣存在集成等難題。所以，云計(jì)算在集成方面存在著隱性成本。如果一開始沒有認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，最后對云計(jì)算的經(jīng)濟(jì)效益可能就會(huì)不大滿意。

測試軟件需要人力財(cái)力

將軟件遷移到云端之前先要測試軟件，這也會(huì)帶來不可預(yù)見的成本。美國紐約州波基普西市圣母學(xué)院CIO說：“我們測試和調(diào)試一款之前沒有在云環(huán)境下運(yùn)行過的應(yīng)用軟件遇到了當(dāng)初沒有料到的一些費(fèi)用。圣母學(xué)院當(dāng)時(shí)使用了未經(jīng)該軟件開發(fā)商批準(zhǔn)的服務(wù)器，把一套大規(guī)模ERP系統(tǒng)遷移到私有云上。為確保ERP系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，所增加的費(fèi)用是用于弄清楚什么版本的操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫可以正常使用。其實(shí)是對一些代碼的修改工作，我們?yōu)榈降滓膭?dòng)哪幾行代碼花了不少時(shí)間和精力，因?yàn)橐恍?yīng)用程序可能還不具備充分利用云計(jì)算功能的條件，而這最終會(huì)抬高云計(jì)算的成本。”

租金和水電設(shè)施不可少

云服務(wù)會(huì)帶來技術(shù)設(shè)備預(yù)算以外的開支，而習(xí)慣于將系統(tǒng)放在內(nèi)部托管的IT部門一開始并不會(huì)注意到這些成本。美國農(nóng)業(yè)部食品與營養(yǎng)服務(wù)局CIO說：“其實(shí)內(nèi)部托管系統(tǒng)存在許多成本，但不是所有成本都從IT預(yù)算中出，如電費(fèi)和租金。但如果使用云服務(wù)，這些基本的基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用都會(huì)計(jì)入總成本。所以，我們現(xiàn)在還要支付之前并沒有計(jì)算在IT預(yù)算中的成本?？傮w來說，云服務(wù)容易管理，會(huì)幫助政府降低總成本，但是云服務(wù)與以前遇到的計(jì)算模式不一樣。這不是云服務(wù)成本比內(nèi)部托管高的問題。”他解釋道：“這可以看成是現(xiàn)金流問題。如果要支付月費(fèi)，在產(chǎn)生這些費(fèi)用時(shí)就要有可用的預(yù)算支付這些費(fèi)用。而比較傳統(tǒng)的模式是在采購硬件和相關(guān)服務(wù)時(shí)會(huì)一次性支付。新模式的費(fèi)用可能會(huì)便宜些，但是需要改變預(yù)算編制方法。”（陳昂）

【微博•云計(jì)算成本】

清風(fēng)（代理機(jī)構(gòu)）：云服務(wù)提供商會(huì)收取上傳和下載費(fèi)用，即使數(shù)據(jù)和系統(tǒng)在異地托管也存在內(nèi)部人力成本。而且數(shù)據(jù)在云端長期存儲(chǔ)會(huì)帶來花銷。

Zhwechao（供應(yīng)商）：將軟件遷移到云端之前先要測試軟件，這也會(huì)帶來不可預(yù)見的成本。因?yàn)橐恍?yīng)用程序可能還不具備充分利用云計(jì)算功能的條件。

Bruce（采購單位）：云服務(wù)會(huì)帶來技術(shù)設(shè)備預(yù)算以外的開支，而習(xí)慣于將系統(tǒng)放在內(nèi)部托管的IT部門一開始并不會(huì)注意到這些成本的增加。