四川巴中中院民二庭成功調(diào)結(jié)一招投標(biāo)買賣合同糾紛案

日前，四川巴中中院民二庭立足“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了”的原則，靈活運(yùn)用多種調(diào)解方法，成功調(diào)結(jié)原告綿陽鼎豐科技有限公司訴被告南江縣教育文化體育新聯(lián)出版局招投標(biāo)買賣合同糾紛一案。

該案訴爭(zhēng)的標(biāo)的物系由南江縣政府采購中心經(jīng)招投標(biāo)使用災(zāi)后重建資金為51所中小學(xué)從原告所采購的1024臺(tái)教學(xué)用戴爾電腦，總貨款為4628480元。原告將貨全部交給被告后，在安裝調(diào)試中雙方對(duì)電腦的部分配置的質(zhì)量和組裝方式等問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。加之該案標(biāo)的物系由政府所采購并涉及行賄受賄，合同詐騙，商業(yè)賄賂，產(chǎn)品質(zhì)量，救災(zāi)資金和51所中小學(xué)急待使用該批電腦等問題，先后由南江縣紀(jì)委、檢察院、工商局、價(jià)格認(rèn)證中心，成都市公安局、四川省電子產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所等機(jī)關(guān)和部門進(jìn)行查處，對(duì)供貨方（原告）的主要負(fù)責(zé)人以行賄和涉嫌詐騙，對(duì)政府采購人員以受賄予以刑拘，對(duì)讀卡器予以沒收，并對(duì)供貨方處罰款3萬元，同時(shí)對(duì)部分配置和價(jià)格作了變通處理。

原告對(duì)有關(guān)部門的處理不服，向本院提起訴訟，引起南江縣委、縣紀(jì)委、縣政府和51所中小學(xué)及社會(huì)各界的高度重視和廣泛關(guān)注。原告訴稱：雙方在合同和招投標(biāo)文件中未要求所有配置必須與主機(jī)同品牌，對(duì)部分配置未作明確界定，部分配置與約定不符，屬于簽約的筆誤，向被告配贈(zèng)電腦和殺毒軟件的約定屬于商業(yè)賄賂行為，依法不應(yīng)履行，對(duì)個(gè)別配置作更改處理后，不影響使用功能，原告按時(shí)將貨全部交給了被告，且配置齊全，使用功能正常，符合約定標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)按中標(biāo)價(jià)格向原告付清貨款。被告則認(rèn)為原告所供電腦的讀卡器、音箱與約定標(biāo)準(zhǔn)不符，缺少一個(gè)主板展槽，降低了電腦主板的級(jí)別，讀卡器應(yīng)內(nèi)置變?yōu)榱送庵?，操作等系統(tǒng)應(yīng)預(yù)裝未預(yù)裝，且原告逾期交貨，售后服務(wù)不周，對(duì)部分電腦未安裝調(diào)試，對(duì)應(yīng)配贈(zèng)的10臺(tái)電腦和1024套殺毒軟件未交貨，對(duì)應(yīng)由廠方出具的保證液晶顯示器無亮點(diǎn)的書面保證未提供，原告嚴(yán)重違約，必須減收部分貨款，承擔(dān)違約責(zé)任，公開向被告賠禮道歉。

由于該案標(biāo)的物涉及災(zāi)后重建資金的使用，爭(zhēng)議大、技術(shù)性強(qiáng)，對(duì)部分配置的技術(shù)參數(shù)和是否應(yīng)與主機(jī)同品牌約定不明，刑事、民事、行政問題混攪，加之界入查處的機(jī)關(guān)、部門多，案件主要知情人的人身及通訊工具受到多機(jī)關(guān)的限制等問題，案件調(diào)查、審理難度加大，當(dāng)事人對(duì)法院的戒備心和不正當(dāng)?shù)膽?yīng)變能力大增。該庭首先認(rèn)真細(xì)致的審閱了各方提交的證據(jù)，及時(shí)主持雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，盡量讓各方當(dāng)事人、代理人充分闡述他們對(duì)案件處理的各種觀點(diǎn)、意見、事實(shí)和理由。

合議庭在充分聽取了各方的意見后，對(duì)所爭(zhēng)議的問題一一地進(jìn)行認(rèn)真梳理、排列，對(duì)雙方所爭(zhēng)執(zhí)的電腦配置和質(zhì)量問題向相關(guān)部門和技術(shù)人員進(jìn)行了咨詢、調(diào)查，在開庭審理和調(diào)解中讓雙方對(duì)電腦配置爭(zhēng)議有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。合議庭還針對(duì)雙方所爭(zhēng)議的其他焦點(diǎn)對(duì)照合同和招標(biāo)文件的約定，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋，給當(dāng)事人講案情、析法理，并分別準(zhǔn)確詳細(xì)地指出了各方當(dāng)事人在簽約中的失誤，在履約中的過錯(cuò)，讓雙方當(dāng)事人對(duì)在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任做到心中有數(shù)，讓其權(quán)衡調(diào)解與判決的利弊，提出多個(gè)處理方案供雙方當(dāng)事人協(xié)商參考，要求雙方要本著解決問題的誠意，本著本案的實(shí)際，互諒互讓的協(xié)商處理。

本案經(jīng)合議庭、主審人克服重重困難，針對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過庭前調(diào)解，開庭調(diào)解，背靠背調(diào)解，電話調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成一致協(xié)議。原、被告雙方握手言和，并已迅速履行了各自所承擔(dān)的全部義務(wù)，從而保證了51所中小學(xué)在秋季開學(xué)時(shí)用上了案涉電腦，現(xiàn)各項(xiàng)配置運(yùn)轉(zhuǎn)正常。該案的妥善調(diào)結(jié)，獲得了雙方當(dāng)事人滿意、黨委政府滿意并受到社會(huì)各界好評(píng)的良好效果。

（來源：法制網(wǎng)四川頻道）