報告數(shù)據(jù)不能反映真實現(xiàn)狀

報告數(shù)據(jù)不能反映真實現(xiàn)狀

南開大學法學院教授何紅峰

媒體報道的“高達八成的政府采購高于市場價格”與《中國政府采購制度實施狀況調(diào)研報告》不一致，誤導了公眾，報告稱的八成是針對協(xié)議供貨，而報道讓人誤以為是政府采購全部。

協(xié)議供貨確實存在高于市場價格的情況，但比例應(yīng)該不會有八成，但我沒有具體比較比例，但從報告中的調(diào)研結(jié)果看，很可能把低于市場價格的數(shù)據(jù)排斥掉了，而119299件排除后只剩19020件，排除80%多，這讓數(shù)據(jù)缺乏了普遍性。

據(jù)已知材料，調(diào)研報告中的數(shù)據(jù)來源為“申請信息公開”且大部分地方未回復。在這種情況下，調(diào)查所使用的數(shù)據(jù)有缺陷，將這樣的數(shù)據(jù)作為樣本調(diào)查，不能反映出我國政府采購的真實現(xiàn)狀。 

報告將政府采購成交價與電商價格進行了對比。當然，電商價格是市場價格，但是否可以作為《政府采購法》中的市場價格值得推敲?！墩少彿ā分械氖袌鰞r格是指市場平均價格，電商價格應(yīng)該是平均價格以下的。