需反思研究數(shù)據(jù)的可得性問(wèn)題

需反思研究數(shù)據(jù)的可得性問(wèn)題

國(guó)際關(guān)系學(xué)院公共市場(chǎng)與政府采購(gòu)研究所副所長(zhǎng)羌建新

從技術(shù)的角度而言，研究者所使用的樣本能否得出穩(wěn)健的結(jié)論是一回事，能否得到足夠多的樣本又是另外一回事。就發(fā)布會(huì)上有關(guān)發(fā)言人的陳述來(lái)看，《中國(guó)政府采購(gòu)制度實(shí)施狀況調(diào)研報(bào)告》使用的應(yīng)該是政府采購(gòu)部門回復(fù)的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的真實(shí)有效應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題，但是問(wèn)題在于大部分政府采購(gòu)部門未回復(fù)。因此，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于數(shù)據(jù)的真實(shí)有效，而在于數(shù)據(jù)樣本空間的容量。因?yàn)槌龜?shù)據(jù)的真實(shí)有效外，有效樣本的數(shù)量同樣會(huì)影響到結(jié)論的穩(wěn)健性。但是，如果政府采購(gòu)信息不公開(kāi)透明，又何來(lái)足夠的樣本空間呢？

姑且不去評(píng)判研究者這一研究的具體結(jié)論如何，僅從一般意義上說(shuō)，如果政府采購(gòu)信息披露、透明度問(wèn)題不解決，那么可能的研究偏差、媒體誤讀、公眾質(zhì)疑就不可能消失。從這個(gè)意義上說(shuō)，在相關(guān)職能機(jī)構(gòu)對(duì)于政府采購(gòu)信息的披露存在較大缺失的現(xiàn)實(shí)背景下，我們無(wú)從判斷研究者結(jié)論的科學(xué)性。

因此，無(wú)論研究者的具體研究結(jié)論如何，我個(gè)人認(rèn)為，在這一問(wèn)題上，更需要反思的是研究數(shù)據(jù)的可得性問(wèn)題，而非研究方法的問(wèn)題。為了形成研究者、媒體、公眾對(duì)政府采購(gòu)的正確認(rèn)知，首要的問(wèn)題是如何解決政府采購(gòu)信息透明度的問(wèn)題，其次才是研究方法的問(wèn)題。