曾國(guó)藩的小金庫(kù)

曾國(guó)藩的小金庫(kù)

■ 張宏杰

曾國(guó)藩一年的合法收入，也就是工資加養(yǎng)廉銀不過(guò)一萬(wàn)八千多兩。而他請(qǐng)客吃飯，給京官送禮，以及給戶(hù)部的部費(fèi)錢(qián)，每年加到一起，起碼得三萬(wàn)多兩，遠(yuǎn)超過(guò)他的合法收入。這些錢(qián)都是從哪來(lái)的呢？

同治七年底，曾國(guó)藩一次北京之行，包括一萬(wàn)四千兩別敬，共花費(fèi)了兩萬(wàn)兩。對(duì)于這筆巨款的來(lái)源，曾國(guó)藩在信中說(shuō)得很清楚：“已寫(xiě)信寄應(yīng)敏齋，由作梅于余所存緝私經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下提出歸款。”

“緝私經(jīng)費(fèi)”出自?xún)苫贷}運(yùn)司。不過(guò)，鹽運(yùn)司許多不好處理的開(kāi)支，也都用“緝私經(jīng)費(fèi)”的名義處理，比如他們每年“孝敬”給兩江總督的“陋規(guī)”。

從同治七年十一月初八日曾國(guó)藩信中“運(yùn)司派曾德麟解到緝私經(jīng)費(fèi)二千馀金” 來(lái)看，鹽運(yùn)司定期會(huì)給曾國(guó)藩送來(lái)“緝私經(jīng)費(fèi)”，曾國(guó)藩將其都存放在“后路糧臺(tái)”，也就是財(cái)政司中。此外，上海海關(guān)每月也要送公費(fèi)給他。

從這封信的前后文推測(cè)，曾國(guó)藩在“后路糧臺(tái)”建有一個(gè)“小金庫(kù)”。鹽運(yùn)司送的“緝私經(jīng)費(fèi)”，上海海關(guān)、淮北海關(guān)等送的“公費(fèi)”，就是這個(gè)“小金庫(kù)”的金錢(qián)來(lái)源。

各種官場(chǎng)應(yīng)酬支出，都是出自這個(gè)小金庫(kù)。至于曾國(guó)藩的養(yǎng)廉銀則存放在布政使衙門(mén)，主要供自己家庭開(kāi)支所用。可以看出，曾國(guó)藩對(duì)公與私，分得很清楚。

到了直隸后，來(lái)源結(jié)構(gòu)也大抵相當(dāng)，只不過(guò)“緝私經(jīng)費(fèi)”換成了“鹽規(guī)”。直隸總督主要個(gè)人收入為養(yǎng)廉銀一萬(wàn)五千兩，此外還有鹽規(guī)二萬(wàn)兩。這二萬(wàn)兩鹽規(guī)，就好比兩江的緝私經(jīng)費(fèi)，是供給總督個(gè)人花用的。因此總督的收入來(lái)源總計(jì)三萬(wàn)五千兩。而曾國(guó)藩自己測(cè)算每年大約需花掉二萬(wàn)二三千兩，這樣，每年還可以省下一萬(wàn)多兩。

曾國(guó)藩和別人一樣收陋規(guī)，但是小金庫(kù)如果有節(jié)余，他不會(huì)納入私囊。同治七年，曾國(guó)藩北上就任直隸總督。他在“后路糧臺(tái)”的“小金庫(kù)”剩余的銀子共三萬(wàn)兩左右。如前所述，這三萬(wàn)兩小金庫(kù)他帶到北京花掉了兩萬(wàn)。剩下的一萬(wàn)，怎么辦呢？在曾國(guó)藩時(shí)代，官員們通常的做法，是把小金庫(kù)中節(jié)余的錢(qián)裝進(jìn)自己的腰包，“向來(lái)總督去任時(shí)，此款皆入宦囊”。曾國(guó)藩卻沒(méi)有這樣做。他寫(xiě)了封信給曾紀(jì)澤說(shuō)：要想辦法捐掉，捐錢(qián)的時(shí)候，還一定不要留名。

曾國(guó)藩曾經(jīng)說(shuō)，別人都愿意享有大名，他不愿意，也不愿意別人叫他清官。曾國(guó)藩的想法很簡(jiǎn)單，名聲太大，容易引起別人的注目和指摘，不利于自己踏踏實(shí)實(shí)做大事。

在直隸總督任上呆了不到兩年，曾國(guó)藩回任兩江時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己積攢了“俸馀三萬(wàn)金上下” 。這筆錢(qián)一部分要帶進(jìn)京中作為“別敬”及其他應(yīng)酬費(fèi)用，除此還有剩余，他不打算納入私囊，而是像以前一樣以散錢(qián)為處理之法：“鹽吏占費(fèi)將馀千金，余不欲以之肥私，可以四百捐育嬰堂，馀分給諸人（五巡捕各五十，內(nèi)戈什各三十，外戈什及上房仆婢酌分）。”

（摘自2013年第26期《 瞭望東方周刊 》 ）