宏觀的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)不好用

【案例解讀·案例九】

宏觀的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)不好用

招標(biāo)文件應(yīng)包括詳細(xì)的評分標(biāo)準(zhǔn)和方法

【案情概述】

20××年5月，某市政府采購中心受采購人的委托，就采購人所需服務(wù)器及存儲備份設(shè)備進(jìn)行公開招標(biāo)。5月4日，采購中心發(fā)布招標(biāo)公告，同時發(fā)售招標(biāo)文件。5月27日上午9：30，開評標(biāo)活動如期進(jìn)行，共有A、B、C、D四家公司參與投標(biāo)。這4家公司的投標(biāo)報價分別為：A公司354萬元，B公司312萬元，C公司375萬元，D公司360.5萬元。經(jīng)過評標(biāo)委員會評審，C公司中標(biāo)。采購中心于5月30日發(fā)布了中標(biāo)公告。

由于C公司投標(biāo)報價高出B公司投標(biāo)報價63萬元，B公司對評標(biāo)結(jié)果不服，提出質(zhì)疑。B公司質(zhì)疑稱：此次采購的中標(biāo)價格高于市場平均價，評標(biāo)委員會沒有嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)和各投標(biāo)公司的投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行比較打分。采購中心答復(fù)稱：本項目采用綜合評分法進(jìn)行評審，價格不是唯一的決定因素，C公司因綜合實力較強，故綜合評分最高，評標(biāo)委員會嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)和各投標(biāo)公司的投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行比較打分，C公司中標(biāo)完全合法合規(guī)。B公司對采購中心的質(zhì)疑答復(fù)不滿意，又向財政部門提出了投訴。

【調(diào)查情況】

本案爭議的焦點是，評標(biāo)委員會是否嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)和各投標(biāo)人的投標(biāo)文件響應(yīng)情況進(jìn)行了比較打分。財政部門調(diào)取了本項目招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、評標(biāo)材料和質(zhì)疑材料等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：根據(jù)招標(biāo)文件，此項目的采購采用綜合評分法進(jìn)行評審，技術(shù)、商務(wù)、價格所占的分值權(quán)重分別是30%、30%、40%。其中技術(shù)分的評審因素包括指標(biāo)響應(yīng)程度、品牌數(shù)量、產(chǎn)品可靠性、品牌知名度及市場占有率。商務(wù)標(biāo)的評審因素包括商務(wù)響應(yīng)程度、投標(biāo)人信譽度、投標(biāo)人實力、售后服務(wù)。每項評標(biāo)因素按優(yōu)、良、一般分為三檔分別設(shè)定了分值范圍。但招標(biāo)文件并沒有規(guī)定上述各評審因素的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，即沒有明確的打分標(biāo)準(zhǔn)。在評標(biāo)過程中，由于沒有詳細(xì)的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，評標(biāo)打分表中顯示，各評委打分出入很大。

【問題分析及處理情況】

本案產(chǎn)生的根源在于，采購人和采購代理機構(gòu)編制的招標(biāo)文件不夠清晰準(zhǔn)確，尤其是評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定模糊。招標(biāo)文件是政府采購活動中十分重要的文件，招標(biāo)文件中的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)更是重中之重，它直接影響到評標(biāo)委員會能否客觀、準(zhǔn)確地對投標(biāo)人作出評價，進(jìn)而選擇出最滿足招標(biāo)文件要求的投標(biāo)人。因此，采購人和采購代理機構(gòu)在編制招標(biāo)文件時應(yīng)認(rèn)真、細(xì)致，對招標(biāo)文件中評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置應(yīng)清楚、準(zhǔn)確、詳細(xì)，以便評標(biāo)委員會能夠按照統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)人進(jìn)行評價。本案中，由于招標(biāo)文件中只對各評審因素按優(yōu)、良、一般分為三檔分別設(shè)定了分值范圍，并沒有規(guī)定上述各評審因素的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，即沒有明確的打分標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在評標(biāo)過程中，各評委按照自己的主觀理解進(jìn)行打分，同一評分項的分值差距很大，最終造成投訴事項的發(fā)生。

因此，財政部門認(rèn)為：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部第18號令）第18條規(guī)定，“招標(biāo)采購單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)項目的特點和需求編制招標(biāo)文件。招標(biāo)文件包括以下內(nèi)容：……（八）評標(biāo)方法、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和廢標(biāo)條款?！倍敬尾少忢椖康恼袠?biāo)文件缺乏評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，違反了該項規(guī)定，影響或者可能影響中標(biāo)結(jié)果?！墩少徆?yīng)商投訴處理辦法》（財政部第20號令）第19條規(guī)定，“財政部門經(jīng)審查，認(rèn)定采購文件、采購過程影響或者可能影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，或者中標(biāo)、成交結(jié)果的產(chǎn)生過程存在違法行為的，政府采購合同尚未簽訂的，分別根據(jù)不同情況決定全部或者部分采購行為違法，責(zé)令重新開展采購活動。”綜上，財政部門作出處理決定：本次采購評標(biāo)結(jié)果無效，由采購人和代理機構(gòu)完善招標(biāo)文件后重新組織招標(biāo)采購。

（德海）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。