中華人民共和國財政部政府采購信息公告

中華人民共和國財政部政府采購信息公告

（第四百四十四號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：淮安財經(jīng)印刷廠（以下稱投訴人）

地址：淮安市枚乘東路8號

被投訴人：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地址：江蘇省南京市中山北路55號

二、基本情況

投訴人因?qū)K國稅就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.評標委員會在評標中有明顯的不合理和不正當傾向性，對投訴人和江蘇徐州新華印刷廠（以下簡稱徐州新華）（聯(lián)合體）采取了差別待遇和歧視待遇。2.江蘇國稅對投訴人和徐州新華（聯(lián)合體）的報價審查違反政府采購的相關(guān)規(guī)定。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)審查，本機關(guān)作出處理決定如下：

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)本項目評審過程中存在未按標準評審的情形，不構(gòu)成對聯(lián)合體的差別待遇和歧視待遇。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，投訴人認為江蘇國稅對投訴人和徐州新華（聯(lián)合體）的報價審查違反政府采購的相關(guān)規(guī)定的問題。經(jīng)審查，評標委員會認為聯(lián)合體投標文件分項報價表中第14項報價低于該項紙張成本，認定其為無效投標，不違反法律規(guī)定及招標文件的約定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，決定駁回投訴。

2017年4月18日

（第四百四十五號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：江蘇京潤印務(wù)有限公司（以下稱投訴人）

地  址：江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)上黨鎮(zhèn)義村213號

被投訴人：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地  址：江蘇省南京市中山北路55號

二、基本情況

投訴人因?qū)K國稅就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：本項目沒有公開有效評分基準價的分值，違反相關(guān)法律法規(guī)的公開、公正、透明原則。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)查，招標文件中對評標價格分的計算已明確評標基準價，符合《財政部關(guān)于加強政府采購貨物和服務(wù)項目價格評審管理的通知》的規(guī)定。評審情況不屬于依法應(yīng)當公開的范圍。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，決定駁回投訴。

             2017年4月18日

（第四百四十六號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的監(jiān)督檢查處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

當事人1：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地  址：江蘇省南京市中山北路55號

當事人2：江蘇省政府采購中心（以下簡稱采購中心）

地  址：江蘇省南京市山西路43號

二、基本情況

舉報人來函反映：1.采購業(yè)務(wù)區(qū)域與中標人區(qū)域高度一致，不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。2.對本項目發(fā)票用紙指定供應(yīng)商屬于以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇。3.投標價格最低的2個聯(lián)合體投標人理應(yīng)在價格因素得分最高卻未中標。中標結(jié)果公布后未能向落標人公布其得分情況。4.評標委員會專家的產(chǎn)生不合法，未公開產(chǎn)生辦法，也未現(xiàn)場在專家?guī)熘谐槿　?.評標委員會中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家人數(shù)少于成員人數(shù)三分之二規(guī)定。6.開標時無監(jiān)管人員參加，不符合招標文件規(guī)定，屬違法開標。7.采購人江蘇國稅在2016年12月9日書面更正與澄清，距原招標文件規(guī)定的樣品遞交時間只有3天，不滿足15日的法定要求。8.招標文件未明確規(guī)定中標候選人產(chǎn)生的標準，屬于約定不明，中標候選人確定的依據(jù)不合法。9.評分標準不公平、不公正，對投標人實行差別待遇或歧視待遇。10.本項目采購標的不完整。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了監(jiān)督檢查處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)審查，本機關(guān)作出處理決定如下：

關(guān)于舉報事項1，經(jīng)審查，6個中標人按照評審綜合得分從高到低依次從6個印制業(yè)務(wù)包中選擇，中標人最終對應(yīng)的業(yè)務(wù)分包并未確定。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項2，經(jīng)審查，本項目在發(fā)票用紙方面按國稅總局相關(guān)文件規(guī)定執(zhí)行，不構(gòu)成以不合理條件對供應(yīng)商實行差別或歧視待遇。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項3，經(jīng)審查，評標委員會認定聯(lián)合體為無效投標，不違反法律規(guī)定及招標文件的約定。同時，得分及落標情況不屬于依法應(yīng)當公布的范圍。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項4，經(jīng)審查，專家的產(chǎn)生符合法律法規(guī)規(guī)定?，F(xiàn)行法律法規(guī)未規(guī)定在招標文件中公開評標委員會產(chǎn)生情況及在開標現(xiàn)場抽取。評標委員會成員名單在招標結(jié)果確定前依法保密。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項5，經(jīng)審查，評標委員會由7人組成，均按規(guī)定抽取產(chǎn)生，評標委員會結(jié)構(gòu)符合法律法規(guī)規(guī)定。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項6，經(jīng)審查，本項目有公證員和監(jiān)察室工作人員參加開標活動。同時，財政部門及有關(guān)部門是“可以視情況”但不是“必須”到現(xiàn)場監(jiān)督開標活動。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項7，經(jīng)審查，本項目于2016年12月9日發(fā)布第三次更正公告，明確將投標截止時間變更為2016年12月27日，發(fā)布時間符合法律規(guī)定。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項8，經(jīng)審查，本項目招標文件已經(jīng)明確規(guī)定中標候選人產(chǎn)生的標準。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項9，經(jīng)審查，本項目采用綜合評分法進行評標，根據(jù)項目需要設(shè)置評分標準，不構(gòu)成對投標人的差別待遇和歧視待遇。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于舉報事項10，經(jīng)審查，采購數(shù)量和品種，是江蘇國稅根據(jù)發(fā)票品種現(xiàn)狀及數(shù)量需求設(shè)定，缺乏證據(jù)證明采購標的不完整的情況。舉報事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

舉報事項不成立。

  2017年4月18日

（第四百四十七號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：南京票據(jù)證券印刷有限公司（以下稱投訴人）

地  址：南京市江寧區(qū)科建路328號

被投訴人：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地  址：江蘇省南京市中山北路55號

二、基本情況

投訴人因?qū)K國稅就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.將采購業(yè)務(wù)按區(qū)域劃分6個業(yè)務(wù)包，評標按照業(yè)務(wù)包區(qū)域確定中標人，6個中標人與分包區(qū)域高度吻合，中標結(jié)果存在指定中標人，不公正、不公平的現(xiàn)象。2.評標委員會專家的產(chǎn)生不合法。3.評標委員會中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家人數(shù)少于成員人數(shù)三分之二的規(guī)定。4.開標時無監(jiān)管人員參加，不符合招標文件規(guī)定，屬于違法開標。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)審查，本機關(guān)作出處理決定如下：

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)審查，6個中標人按照評審綜合得分從高到低依次從6個印制業(yè)務(wù)包中選擇，中標人最終對應(yīng)的業(yè)務(wù)分包未確定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，經(jīng)審查，專家產(chǎn)生符合法律法規(guī)規(guī)定。現(xiàn)行法律法規(guī)未規(guī)定在招標文件中公開評標委員會產(chǎn)生情況及在開標現(xiàn)場抽取。評標委員會成員名單在招標結(jié)果確定前保密。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項3，經(jīng)審查，評標委員會由7人組成，均按規(guī)定抽取產(chǎn)生，評標委員會結(jié)構(gòu)符合法律法規(guī)規(guī)定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項4，經(jīng)審查，本項目有公證員和監(jiān)察室工作人員參加開標活動。同時，財政部門及有關(guān)部門是“可以視情況”但不是“必須”到現(xiàn)場監(jiān)督開標活動。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，決定駁回投訴。

                2017年4月18日

（第四百四十八號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：如皋市信誼商務(wù)票據(jù)印刷有限公司（以下稱投訴人）

地  址：如皋市如城鎮(zhèn)賀洋村四組

被投訴人：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地  址：江蘇省南京市中山北路55號

二、基本情況

投訴人因?qū)K國稅就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：評標委員會在評標中有明顯的不合理和不正當傾向性，對投訴人和南京造幣有限公司（聯(lián)合體）采取了差別待遇和歧視待遇。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)本項目評審過程中存在未按標準評審的情形，不構(gòu)成對聯(lián)合體的差別待遇和歧視待遇。同時，評標委員會認定聯(lián)合體為無效投標，不違反法律規(guī)定及招標文件的約定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，決定駁回投訴。

               2017年4月18日

（第四百四十九號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“江蘇省國家稅務(wù)局系統(tǒng)普通發(fā)票定點印刷項目”（以下稱本項目，項目編號：JSZC-G2016-437）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：宿遷市新華印刷有限公司（以下稱投訴人）

地  址：宿遷市宿城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建業(yè)路10號

被投訴人：江蘇省國家稅務(wù)局（以下簡稱江蘇國稅）

地  址：江蘇省南京市中山北路55號

二、基本情況

投訴人因?qū)K國稅就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.本次開標活動無監(jiān)督人參加，不符合招標文件規(guī)定，不合法。2.評標委員會組成人員不合法。3.本次招標文件中明確將本次業(yè)務(wù)分6包，中標企業(yè)為6家，而從公布的中標結(jié)果看平均分布于6個業(yè)務(wù)包中，不符合招標文件規(guī)定，不合法。本機關(guān)依法受理調(diào)查，并作出了處理決定。

三、處理結(jié)果

經(jīng)審查，本機關(guān)作出處理決定如下：

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)審查，本項目有公證員和監(jiān)察室工作人員參加開標活動。同時，財政部門及有關(guān)部門是“可以視情況”但不是“必須”到現(xiàn)場監(jiān)督開標活動。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，經(jīng)審查，江蘇省政府采購中心按規(guī)定抽取7名組成人員，評標委員會結(jié)構(gòu)符合法律法規(guī)規(guī)定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項3，經(jīng)審查，6個中標人按照評審綜合得分從高到低依次從6個印制業(yè)務(wù)包中選擇，中標人最終對應(yīng)的業(yè)務(wù)分包并未確定。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，決定駁回投訴。

      2017年4月18日

（第四百五十號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對北京中科數(shù)遙信息技術(shù)有限公司作出的行政處罰決定公告如下：

一、相關(guān)當事人

當事人：北京中科數(shù)遙信息技術(shù)有限公司

地  址：北京市朝陽區(qū)大屯路科學(xué)園南里風(fēng)林綠洲18號樓202

二、基本情況

本機關(guān)在依法對關(guān)于“國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心2016年海域使用動態(tài)遙感監(jiān)測衛(wèi)星數(shù)據(jù)采購項目”（項目編號：ZZCG2016-HYHJ04）舉報案調(diào)查處理中，發(fā)現(xiàn)北京中科數(shù)遙信息技術(shù)有限公司投標文件提供的關(guān)于吉林一號衛(wèi)星參數(shù)是虛假的，存在提供虛假材料謀取中標的行為，上述行為屬于《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項規(guī)定的“提供虛假材料謀取中標、成交的”情形。

三、處理結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十七條第一款第（一）項的規(guī)定，本機關(guān)決定對北京中科數(shù)遙信息技術(shù)有限公司作出罰款3870元，列入不良行為記錄名單，一年內(nèi)禁止參加政府采購活動的行政處罰。              

             2017年4月20日

（第四百五十一號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對北京國際貿(mào)易公司的違法違規(guī)行為作出的行政處罰決定公告如下：

一、相關(guān)當事人

當事人：北京國際貿(mào)易公司

地  址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街甲3號

二、基本情況

本機關(guān)在依法對關(guān)于“中國民用航空飛行校驗中心物業(yè)消防運行服務(wù)項目”（項目編號：0686-1641C288286Z/3）舉報案調(diào)查處理中，發(fā)現(xiàn)北京國際貿(mào)易公司招標文件要求供應(yīng)商提供特定金額的合同業(yè)績，構(gòu)成以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇。

三、處理結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項規(guī)定，本機關(guān)決定對北京國際貿(mào)易公司作出警告的行政處罰。

2017年4月20日

（第四百五十二號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對中國民用航空飛行校驗中心的違法違規(guī)行為作出的行政處罰決定公告如下：

一、相關(guān)當事人

當事人：中國民用航空飛行校驗中心

地  址：北京市朝陽區(qū)首都機場貨運北路18號

二、基本情況

本機關(guān)在依法對關(guān)于“中國民用航空飛行校驗中心物業(yè)消防運行服務(wù)項目”（項目編號：0686-1641C288286Z/3）舉報案調(diào)查處理中，發(fā)現(xiàn)中國民用航空飛行校驗中心招標文件要求供應(yīng)商提供特定金額的合同業(yè)績，構(gòu)成以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇。

三、處理結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第（三）項規(guī)定，本機關(guān)決定對中國民用航空飛行校驗中心作出警告的行政處罰。

2017年4月20日

（第四百五十三號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“煙氣汞采樣系統(tǒng)采購（第二次）項目”（以下稱本項目，項目編號：BIECC-ZB3207）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：北京億科希特商貿(mào)有限公司

地  址：北京市朝陽區(qū)朝陽北路102號樓-1層-101內(nèi)133

被投訴人1：華北電力大學(xué)

地  址：北京市昌平區(qū)回龍觀北農(nóng)路2號

被投訴人2：北京國際工程咨詢公司

地  址：北京市海淀區(qū)學(xué)院路30號科大天工大廈A座611室

相關(guān)供應(yīng)商：北京晨時科儀商貿(mào)有限公司（以下簡稱晨時科儀）

地  址：海淀區(qū)四季青路8號酈城工作區(qū)411

二、基本情況

投訴人北京億科希特商貿(mào)有限公司（以下稱投訴人）因?qū)Ρ煌对V人華北電力大學(xué)和北京國際工程咨詢公司就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.晨時科儀的授權(quán)不是合法有效的，不能通過資格審查，不能成為合格供應(yīng)商。2.評標委員會認定投訴人授權(quán)無效，判定其資格審核不能通過，不能參加后續(xù)投標活動的行為違法。

三、處理結(jié)果

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)審查，晨時科儀在投標文件中提交了由魯美科思出具針對本項目的《制造商授權(quán)函》和《特別聲明函》，魯美科思是投標產(chǎn)品制造商Lumex公司中國區(qū)域全權(quán)代表，晨時科儀提交的授權(quán)符合招標文件要求。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，經(jīng)審查，投訴人在投標文件中提交的《產(chǎn)品合法來源證明文件（投標授權(quán)函）》中“授權(quán)單位”及“被授權(quán)單位”均為投訴人。魯美科思作為投標產(chǎn)品制造商Lumex公司中國區(qū)域全權(quán)代表，已明確授權(quán)晨時科儀在本項目采購活動中對其產(chǎn)品進行投標，且在《特別聲明函》中作出排他性說明。因此，評標委員會認定投訴人提交的授權(quán)無效并無不當。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項規(guī)定，投訴事項1、2缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。

                 2017年4月21日

（第四百五十四號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“汞分析儀采購（第二次）項目”（以下稱本項目，項目編號：BIECC-ZB3208）作出的投訴處理決定公告如下：

一、相關(guān)當事人名稱

投訴人：北京億科希特商貿(mào)有限公司

地  址：北京市朝陽區(qū)朝陽北路102號樓-1層-101內(nèi)133

被投訴人1：華北電力大學(xué)

地  址：北京市昌平區(qū)回龍觀北農(nóng)路2號

被投訴人2：北京國際工程咨詢公司

地  址：北京市海淀區(qū)學(xué)院路30號科大天工大廈A座611室

相關(guān)供應(yīng)商：北京晨時科儀商貿(mào)有限公司（以下簡稱晨時科儀）

地  址：海淀區(qū)四季青路8號酈城工作區(qū)411

二、基本情況

投訴人北京億科希特商貿(mào)有限公司（以下稱投訴人）因?qū)Ρ煌对V人華北電力大學(xué)和北京國際工程咨詢公司就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.晨時科儀的授權(quán)不是合法有效的，不能通過資格審查，不能成為合格供應(yīng)商。2.評標委員會認定投訴人授權(quán)無效，判定其資格審核不能通過，不能參加后續(xù)投標活動的行為違法。

三、處理結(jié)果

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)審查，晨時科儀在投標文件中提交了由魯美科思出具針對本項目的《制造商授權(quán)函》和《特別聲明函》，魯美科思是投標產(chǎn)品制造商Lumex公司中國區(qū)域全權(quán)代表，晨時科儀提交的授權(quán)符合招標文件要求。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，經(jīng)審查，投訴人在投標文件中提交的《產(chǎn)品合法來源證明文件（投標授權(quán)函）》中“授權(quán)單位”及“被授權(quán)單位”均為投訴人。魯美科思作為投標產(chǎn)品制造商Lumex公司中國區(qū)域全權(quán)代表，已明確授權(quán)晨時科儀在本項目采購活動中對其產(chǎn)品進行投標，且在《特別聲明函》中作出排他性說明。因此，評標委員會認定投訴人提交的授權(quán)無效并無不當。投訴事項缺乏事實依據(jù)。

綜上，本機關(guān)作出處理決定如下：

根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）第十七條第（二）項規(guī)定，投訴事項1、2缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。

2017年4月21日

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。