形成分散型監(jiān)管體系(上)
政采板塊組合式法律構(gòu)架
形成分散型監(jiān)管體系(上)
■ 徐煥東
在本系列論文的前面幾篇中,筆者說明了政府采購存在理論上或廣義上的大范圍,也包括現(xiàn)行法律意義上狹義的小概念。同時,介紹了我國政府采購在不同概念和范圍界定下的各種運作模式和監(jiān)督管理方式。自本篇起,筆者將圍繞我國政府采購監(jiān)督管理體系和模式的評價、特別是對存在的問題進(jìn)行討論。值得說明的是,這種討論的角度仍然比較尬尷。由于理論意義及原本意義上的政府采購與現(xiàn)行法定意義上的政府采購范圍有一定的差異,在研究存在的問題時,角度也必然不同。因此,同樣只能從相對而言(即廣義意義與現(xiàn)行狹義意義的政府采購)不同的角度去探討。
關(guān)于政府采購監(jiān)督管理體系及模式等方面存在的問題,后面將從十多個方面進(jìn)行分析和評價。本文作為問題分析的第一篇,將先從廣義的“大采購”角度,分析現(xiàn)行政府采購法律制度體系下,政府監(jiān)督管理缺乏完整、統(tǒng)一、集中和嚴(yán)肅性等問題。
一、“多法”并存導(dǎo)致監(jiān)督管理形成分散化格局
政府采購作為一種政府進(jìn)入市場的特定主體行為,不管是工程采購、貨物采購還是服務(wù),應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一屬于公共采購性質(zhì),設(shè)計一套完整、系統(tǒng)的法律體系,并形成一套完整的監(jiān)督管理體系與方式。從世界上大多數(shù)國家看,政府采購都有一套完備的法律體系。只有美國有兩套法律體系,其一是政府民用采購法,其二是政府軍用采購法(亦說還有航空航天采購法等三套法律體系)。美國的這兩套法律制度,分別用于規(guī)范軍、民兩種不同的采購范圍和對象,界限十分明確。但正如前所述,我國特殊的部門行政管理體制以及規(guī)范政府采購行為的歷史沿革,導(dǎo)致我國政府采購法律制度形成了一種特殊的結(jié)構(gòu),即“多法”并存、部門特色、規(guī)章眾多的法律制度格局,并在這種格局下形成多種多樣的監(jiān)督管理體制和方式。
政府采購“多法”并存,表現(xiàn)為:《政府采購法》第二條明確,“在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行的政府采購適用本法。本法所稱政府采購,是指各級國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織,使用財政性資金采購依法制定的集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的行為?!比欢?,其第四條同時規(guī)定,“政府工程采購進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,適用《招標(biāo)投標(biāo)法》”。也就是說,將政府工程招標(biāo)采購剝離出來,適用一部實際上重點規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)方式的法律(即《招標(biāo)投標(biāo)法》)。政府工程招標(biāo)采購與政府貨物、服務(wù)采購分別適用兩部不同的法律,由此形成至少“兩法”并存的局面。而在政府采購合同方面,《政府采購法》第四十三條規(guī)定,“政府采購合同適用《合同法》”。因此政府采購實際上也受《合同法》約束,這就涉及到了第三法。如果將來國家軍事采購條例出臺,或?qū)⑸婕案嗟姆煞ㄒ?guī)。政府采購行為實際上由三部法律約束和規(guī)范,形成了“一分為三”或者“合三為一”的法律框架格局。
另外,還須注意的是,不僅正規(guī)的法律形態(tài)涉及多“法”,如果再考慮財政部、發(fā)改委、住建部、商務(wù)部、國家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局等眾多中央部門,再加上地方各級政府出臺的各類“條例”“管理辦法”“意見”等,以及近年來各地就公共資源交易等自行制定的政策制度,涉及政府采購的法律、政策、規(guī)章制度可謂不可勝數(shù),形成了一個制度極多、條款無數(shù)、紛繁龐雜的法律法規(guī)體系。
政府采購“一分為三”“合三為一”的法律體系,導(dǎo)致雖然同屬政府采購,卻因工程、貨物、服務(wù)屬性的不同而實行不同的監(jiān)督管理制度;雖然同屬政府工程采購,卻因采用招標(biāo)方式還是非招標(biāo)方式而實行不同的監(jiān)督管理制度。政府工程采購可能涉及發(fā)改委、住建部等多個行政主管部門的監(jiān)督管理,而與工程無關(guān)的貨物、服務(wù)采購則由財政部門監(jiān)督管理。如前所述,《政府采購法》規(guī)定,政府采購的監(jiān)管主體是各級財政部門,實行的是集中統(tǒng)一管理,管理內(nèi)容包括采購需求、采購預(yù)算、采購計劃、信息發(fā)布、采購過程、評審專家、采購效果評價、集中采購機(jī)構(gòu)考核、采購中出現(xiàn)的糾紛和投訴處理等;而《招標(biāo)投標(biāo)法》確立了行政主管部門各自分散監(jiān)督管理的模式,《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四條進(jìn)一步明確,“國務(wù)院發(fā)展改革部門指導(dǎo)和協(xié)調(diào)全國招標(biāo)投標(biāo)工作,對國家重大建設(shè)項目的工程招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督檢查。國務(wù)院工業(yè)和信息化、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、交通運輸、鐵道、水利、商務(wù)等部門,按照規(guī)定的職責(zé)分工對有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督??h級以上地方人民政府發(fā)展改革部門指導(dǎo)和協(xié)調(diào)本行政區(qū)域的招標(biāo)投標(biāo)工作??h級以上地方人民政府有關(guān)部門按照規(guī)定的職責(zé)分工,對招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督,依法查處招標(biāo)投標(biāo)活動中的違法行為。縣級以上地方人民政府對其所屬部門有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)活動的監(jiān)督職責(zé)分工另有規(guī)定的,從其規(guī)定。財政部門依法對實行招標(biāo)投標(biāo)的政府采購工程建設(shè)項目的預(yù)算執(zhí)行情況和政府采購政策執(zhí)行情況實施監(jiān)督。監(jiān)察機(jī)關(guān)依法對與招標(biāo)投標(biāo)活動有關(guān)的監(jiān)察對象實施監(jiān)察?!?/p>
可見,一方面,政府工程招標(biāo)采購雖同屬政府采購,卻因采購對象、采購項目重要性、采購方式的不同,出現(xiàn)了不同的監(jiān)督管理主體、監(jiān)督管理方式、監(jiān)督管理責(zé)任,從而形成各成體系、既相互關(guān)聯(lián)又相互分離的分散監(jiān)督管理格局。
另一方面,隨著各地公共資源交易改革的推進(jìn),各種各樣的公共資源交易監(jiān)督管理“新規(guī)”,與政府工程采購、貨物服務(wù)采購的監(jiān)督管理模式發(fā)生了“物理式”或“化學(xué)式”的拼接與組合,加強了監(jiān)督管理的分散化和多元性。
二、法律板塊式結(jié)構(gòu)導(dǎo)致監(jiān)督管理界限模糊甚至相互沖突
同樣屬于政府采購行為,且有名正言順的《政府采購法》,卻要由幾部法律來規(guī)范,這幾部法律形成的監(jiān)督管理主體、方式又都不相同,必然導(dǎo)致監(jiān)督管理復(fù)雜化。更重要的是,由于“多法”并存,在法律適用方面又出現(xiàn)界定模糊甚至相互矛盾的問題,在現(xiàn)實中易出現(xiàn)監(jiān)督管理無所適從、監(jiān)督管理依據(jù)混亂的現(xiàn)象,直接影響政府采購的規(guī)范性和采購目標(biāo)的實現(xiàn)。
我們可以從以下幾個方面透視“兩法”之間可能存在的問題。
首先,《招標(biāo)投標(biāo)法》第二條明確,“在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)活動,適用本法?!毙枰f明的是,這里并沒有指明主體,應(yīng)理解為不論是私人部門還是公共部門,只要使用招標(biāo)投標(biāo)方式,就應(yīng)當(dāng)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》。由此可知,這里所說的招標(biāo)投標(biāo)只是一種采購方式,而不是規(guī)范某種特定主體的行為,即只認(rèn)方式,不認(rèn)主體。如果《政府采購法》中沒有專門說明,《招標(biāo)投標(biāo)法》也沒有被廢除,那么,政府采購中只要使用招標(biāo)采購方式,不管是工程招標(biāo),還是貨物服務(wù)招標(biāo),也都應(yīng)當(dāng)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》。
但是,2002年頒布的《政府采購法》卻作了一個特別的規(guī)定,即其第四條“政府工程采購進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,適用《招標(biāo)投標(biāo)法》?!边@里至少有三個模糊問題:第一,如果《招標(biāo)投標(biāo)法》第二條有效,且《政府采購法》未作特殊說明,則《政府采購法》第四條沒有實質(zhì)意義——只要招標(biāo),其招標(biāo)程序等就應(yīng)當(dāng)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》。第二,政府工程采購進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,適用《招標(biāo)投標(biāo)法》,是完全適用還是部分適用?政府工程采購進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,其監(jiān)督管理也適用《招標(biāo)投標(biāo)法》嗎?如果只是招標(biāo)投標(biāo)程序和過程適用,其他包括監(jiān)督管理、政策功能等內(nèi)容均適用《政府采購法》,這并沒有問題;但如果全部適用,包括實施主體、監(jiān)督管理、違規(guī)處罰等都適用《招標(biāo)投標(biāo)法》而不是《政府采購法》,顯然存在問題。既然有專門用于規(guī)范政府采購行為的法律,為什么政府工程采購的監(jiān)督管理等卻不適用《政府采購法》呢?是出于什么目的和原因呢?對此很難有令人信服的理由。第三,如果《招標(biāo)投標(biāo)法》第二條有效,那么貨物服務(wù)進(jìn)行招標(biāo)采購時,其程序和方式是不是也應(yīng)當(dāng)適用《招標(biāo)投標(biāo)法》呢?如果未專門說明不適用,實際上就是適用。但是事實上,多年來,貨物服務(wù)招標(biāo)采購卻是按照財政部《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財政部第18號令)實施的。這與《招標(biāo)投標(biāo)法》第二條的規(guī)定是否存在沖突?
其次,在“兩法”“多法”中,還有一個重要的問題,卻被人們忽視了。即現(xiàn)實中,某項公共采購行為適用哪部法律、由誰進(jìn)行管理和處理等相關(guān)問題,究竟應(yīng)當(dāng)由誰來判斷和確認(rèn)?誰的判斷具有法律效力?這同樣是缺乏依據(jù)和嚴(yán)肅性的問題。目前,不少地方大力推進(jìn)公共資源交易中心和管理機(jī)構(gòu)建設(shè),究竟適用什么法,由誰管理,似乎已經(jīng)成了可以任意調(diào)整的內(nèi)容。2014年,某省發(fā)改委曾發(fā)文規(guī)定,各監(jiān)督管理職能部門對于政府采購、工程招標(biāo)、土地買賣的全部監(jiān)督管理權(quán),統(tǒng)一歸公共資源交易管理局。當(dāng)時,有人指出這一文件違背法律精神,發(fā)改部門有權(quán)利改變法定的監(jiān)督管理權(quán)嗎?但該省目前仍按該文件執(zhí)行,無人問責(zé)。
法律適用模糊不清,一定會出現(xiàn)操作于法無據(jù)或者個別主體想方設(shè)法規(guī)避法律約束的現(xiàn)象,這在現(xiàn)實中不勝枚舉,成為長期困擾采購人、采購代理機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商和監(jiān)督管理部門以及社會公眾的“大問題”。如曾被稱為“中國政府采購第一案”的北京現(xiàn)代沃爾公司訴有關(guān)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)行政不作為案,就是圍繞應(yīng)由行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)還是財政部或發(fā)改委管理產(chǎn)生的激烈爭執(zhí),一個看似簡單的案件,卻長達(dá)十年才能定讞,可見法律概念模糊的“殺傷力”有多大。
為了解決這類問題,在“兩法”出臺十幾年之后,國務(wù)院頒布了《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》《政府采購法實施條例》,就法律中的模糊和沖突之處進(jìn)行再說明?!墩袠?biāo)投標(biāo)法實施條例》規(guī)定了工程的具體內(nèi)涵,明確政府工程招標(biāo)采購的監(jiān)督管理遵循《招標(biāo)投標(biāo)法》,由行政主管部門監(jiān)督管理,財政部門只對實行招標(biāo)投標(biāo)的政府采購工程建設(shè)項目的預(yù)算執(zhí)行情況和政府采購政策執(zhí)行情況實施監(jiān)督。而《政府采購法實施條例》第七條則規(guī)定,政府采購工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物、服務(wù),采用招標(biāo)方式采購的,適用《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實施條例;采用其他方式采購的,適用《政府采購法》及本條例。同時明確,《政府采購法》中的政策功能要求對工程采購?fù)瑯佑行?,從而針對“兩法”的模糊地帶進(jìn)行了補充規(guī)定和說明。但無論如何,原法是模糊的,兩部條例作為行政法規(guī),并不能完全彌補這種缺陷,監(jiān)督管理主體多元化、監(jiān)督管理方式多樣化和各自出“規(guī)矩”“辦法”的分散監(jiān)督管理格局也沒有得到根本改變。
最后,政府采購監(jiān)督管理權(quán)限中,關(guān)于法律界限不清的問題,還有一個不太容易引起人們注意的,就是政府采購合同問題。政府采購進(jìn)入《合同法》程序之后,是否已經(jīng)完全進(jìn)入了另一套法律程序,財政部門、各行政主管部門、發(fā)改委等還有多少監(jiān)督管理權(quán)?這些部門能否憑行政權(quán)力改變、終止或撤銷合同?如果能,是否違背了《合同法》的規(guī)定?如果不能,監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)合同簽訂前存在問題,決定撤銷、終止合同的權(quán)利是否成立?可見,法律之間如何銜接,在法理上也是值得商榷的。
(作者單位:中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院)
本報擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請注明來源于中國政府采購報,標(biāo)注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。
責(zé)任編輯:LIZHENG
點擊排行
歡迎訂閱中國政府采購報
我國政府采購領(lǐng)域第一份“中”字頭的專業(yè)報紙——《中國政府采購報》已于2010年5月7日正式創(chuàng)刊!
《中國政府采購報》由中國財經(jīng)報社主辦,作為財政部指定的政府采購信息發(fā)布媒體,服務(wù)政府采購改革,支持政府采購事業(yè),推動政府采購發(fā)展是國家和時代賦予《中國政府采購報》的重大使命。
《中國政府采購報》的前身是伴隨我國政府采購事業(yè)一路同行12年的《中國財經(jīng)報?政府采購周刊》。《中國政府采購報》以專業(yè)的水準(zhǔn)、豐富的資訊、及時的報道、權(quán)威的影響,與您一起把握和感受中國政府采購發(fā)展事業(yè)的脈搏與動向。
《中國政府采購報》為國際流行對開大報,精美彩色印刷;每周二、周五出版,每期8個版,全年訂價276元,每月定價23元,每季定價69元。零售每份3元??梢云圃?、破季訂閱。 可以破月、破季訂閱。
歡迎訂閱《中國政府采購報》!
訂閱方式:郵局訂閱(請到當(dāng)?shù)剜]局直接訂閱)