中華人民共和國財政部政府采購信息公告

中華人民共和國財政部政府采購信息公告

（第六百七十三號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機(jī)關(guān)對“西南交通大學(xué)通信工程虛擬仿真實驗平臺設(shè)備采購項目（第二次）”（以下稱本項目，項目編號：YQSB-2018-029）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關(guān)當(dāng)事人名稱

投訴人：成都小微云聯(lián)科技有限公司（以下稱投訴人）

地址：成都高新區(qū)（西區(qū)）西芯大道5號6棟206-207號

被投訴人：北京泛華國金工程咨詢有限公司（以下稱代理機(jī)構(gòu)）

地址：北京市海淀區(qū)阜外亮甲店1號恩濟(jì)西園產(chǎn)業(yè)園16號樓A座

相關(guān)供應(yīng)商1：四川艾瑞智信科技有限公司（以下簡稱艾瑞智信）

地址：中國（四川）自由貿(mào)易試驗區(qū)成都高新區(qū)世紀(jì)城南路599號5棟-1層6號

相關(guān)供應(yīng)商2：四川宏華電氣有限責(zé)任公司（以下簡稱宏華電氣）

地址：成都金牛高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)迎賓大道信息園東路99號

相關(guān)供應(yīng)商3：成都穆法斯特石油技術(shù)有限公司（以下簡稱穆法斯特）

地址：成都市成華區(qū)建設(shè)北路三段2號1棟2單元17層6號

當(dāng)事人：西南交通大學(xué)（以下稱采購人）

地址：四川省成都市二環(huán)路北一段

二、基本情況

投訴人因?qū)Σ少徣?、代理機(jī)構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機(jī)關(guān)提起投訴。投訴事項為：1.中標(biāo)供應(yīng)商艾瑞智信與宏華電氣、穆法斯特涉嫌惡意串通。2.本項目重新招標(biāo)時大范圍調(diào)整了評分分值，代理機(jī)構(gòu)未將修改內(nèi)容予以書面通知和發(fā)布更正公告，且現(xiàn)場演示環(huán)節(jié)的評分標(biāo)準(zhǔn)不合常規(guī)。本機(jī)關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。

三、處理結(jié)果

關(guān)于投訴事項1，經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商艾瑞智信、宏華電氣、穆法斯特存在《中華人民共和國政府采購法實施條例》第十八條規(guī)定的“不得參加同一合同項下的政府采購活動”情形，以及《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第三十七條規(guī)定的串通投標(biāo)情形，投訴事項1缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2，經(jīng)查，投訴事項2屬于對招標(biāo)文件的異議，投訴人未在獲取招標(biāo)文件或者招標(biāo)文件公告期限屆滿之日起7個工作日內(nèi)提出質(zhì)疑，投訴事項2屬于無效投訴事項。

綜上，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（一）項、第（二）項的規(guī)定，投訴事項1缺乏事實依據(jù)，投訴事項2屬于無效投訴事項，駁回投訴。

（第六百七十四號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機(jī)關(guān)對“陜西師范大學(xué)附屬中學(xué)足球場草坪采購項目”（以下稱本項目，項目編號：SZT2018-SN-SC-HW-0431）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關(guān)當(dāng)事人名稱

投訴人：陜西力生源體育設(shè)施有限公司（以下稱投訴人）

地  址：陜西省西安市碑林區(qū)友誼西路166號嘉美大廈1幢10603室

被投訴人：陜西師范大學(xué)（以下稱采購人）

地  址：陜西省西安市雁塔區(qū)長延堡辦長安南路東側(cè)

當(dāng)事人：陜西中技招標(biāo)有限公司（以下稱代理機(jī)構(gòu)）

地  址：陜西省西安市蓮湖區(qū)高新四路1號高科廣場A座1001室

二、基本情況

投訴人因?qū)Υ頇C(jī)構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機(jī)關(guān)提起投訴。投訴事項1為招標(biāo)文件違反了《中華人民共和國政府采購法》第十條規(guī)定。投訴事項2為招標(biāo)文件將“提供連續(xù)兩年由國家地毯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的人造草有毒揮發(fā)物檢測限量達(dá)標(biāo)報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，指向特定供應(yīng)商。投訴事項3為招標(biāo)文件將“提供以GB/T 16422.2-2014為標(biāo)準(zhǔn)，灰標(biāo)等級≥3的檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應(yīng)商。投訴事項4為招標(biāo)文件將“提供抗靜電檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，指向特定供應(yīng)商。投訴事項5為招標(biāo)文件以“燃燒性能等級達(dá)到B1（C）級”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應(yīng)商。投訴事項6為招標(biāo)文件將“提供2015年以來的人造草坪耐高、低溫檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，違背常理，指向特定供應(yīng)商。投訴事項7為招標(biāo)文件要求提供人造草坪可遷移重金屬含量合格的檢測報告，指向特定供應(yīng)商。

三、處理結(jié)果

關(guān)于投訴事項1，投訴人認(rèn)為本項目招標(biāo)文件要求人造草坪的材質(zhì)為進(jìn)口，違反了“政府采購應(yīng)當(dāng)采購本國貨物”規(guī)定的問題。經(jīng)審查，本項目招標(biāo)文件并未要求人造草坪為進(jìn)口產(chǎn)品，4家供應(yīng)商的投標(biāo)文件顯示所投人造草坪均為國產(chǎn)產(chǎn)品。投訴事項1缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2-7，經(jīng)審查，體育用人造草GB/T 20394-2013為國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)。采購人可以根據(jù)采購項目的特殊要求，參照GB 18587-2001、GB 8624-2012、GB/T 16422.2-2014等標(biāo)準(zhǔn)編制招標(biāo)文件。評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為有4家投標(biāo)供應(yīng)商通過符合性審查，且所投人造草坪產(chǎn)品為不同品牌?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明招標(biāo)文件該指標(biāo)項具有指向性。投訴事項2-7缺乏事實依據(jù)。

根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項1、2、3、4、5、6、7缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。

（第六百七十五號）

根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機(jī)關(guān)對“陜西師范大學(xué)附屬中學(xué)足球場草坪采購項目”（以下稱本項目，項目編號：SZT2018-SN-SC-HW-0431）投訴案作出的處理決定公告如下：

一、相關(guān)當(dāng)事人名稱

投訴人：陜西天和體育設(shè)施有限公司（以下稱投訴人）

地  址：陜西省西安市碑林區(qū)體育場北門內(nèi)金蘭商務(wù)會館

被投訴人：陜西師范大學(xué)（以下稱采購人）

地  址：陜西省西安市雁塔區(qū)長延堡辦長安南路東側(cè)

當(dāng)事人：陜西中技招標(biāo)有限公司（以下稱代理機(jī)構(gòu)）

地  址：陜西省西安市蓮湖區(qū)高新四路1號高科廣場A座1001室

二、基本情況

投訴人因?qū)Υ頇C(jī)構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機(jī)關(guān)提起投訴。投訴事項1為招標(biāo)文件違反了《中華人民共和國政府采購法》第十條規(guī)定。投訴事項2為招標(biāo)文件將“提供連續(xù)兩年由國家地毯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的人造草有毒揮發(fā)物檢測限量達(dá)標(biāo)報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，指向特定供應(yīng)商。投訴事項3為招標(biāo)文件將“提供以GB/T 16422.2-2014為標(biāo)準(zhǔn)，灰標(biāo)等級≥3的檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應(yīng)商。投訴事項4為招標(biāo)文件將“提供抗靜電檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，指向特定供應(yīng)商。投訴事項5為招標(biāo)文件以“燃燒性能等級達(dá)到B1（C）級”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，不遵循GB/T 20394-2013，指向特定供應(yīng)商。投訴事項6為招標(biāo)文件將“提供2015年以來的人造草坪耐高、低溫檢測報告”設(shè)置為重要技術(shù)參數(shù)，違背常理，指向特定供應(yīng)商。投訴事項7為招標(biāo)文件要求提供人造草坪可遷移重金屬含量合格的檢測報告，指向特定供應(yīng)商。

三、處理結(jié)果

關(guān)于投訴事項1，投訴人認(rèn)為本項目招標(biāo)文件要求人造草坪的材質(zhì)為進(jìn)口，違反了“政府采購應(yīng)當(dāng)采購本國貨物”規(guī)定的問題。經(jīng)審查，本項目招標(biāo)文件并未要求人造草坪為進(jìn)口產(chǎn)品，4家供應(yīng)商的投標(biāo)文件顯示所投人造草坪均為國產(chǎn)產(chǎn)品。投訴事項1缺乏事實依據(jù)。

關(guān)于投訴事項2-7，經(jīng)審查，體育用人造草GB/T 20394-2013為國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)。采購人可以根據(jù)采購項目的特殊要求，參照GB 18587-2001、GB 8624-2012、GB/T 16422.2-2014等標(biāo)準(zhǔn)編制招標(biāo)文件。評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)為有4家投標(biāo)供應(yīng)商通過符合性審查，且所投人造草坪產(chǎn)品為不同品牌?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明招標(biāo)文件該指標(biāo)項具有指向性。投訴事項2-7缺乏事實依據(jù)。

根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項1、2、3、4、5、6、7缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。

2018年10月17日

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。