中國政府采購報(bào)社主辦 財(cái)政部指定政府采購信息發(fā)布媒體
當(dāng)前位置:首頁 >>理論實(shí)務(wù) >> 理論前沿電子報(bào) >> 讓行政裁決成為解決政采糾紛的“分流閥”

讓行政裁決成為解決政采糾紛的“分流閥”

欄目: 理論前沿,電子報(bào) 時(shí)間:2020-11-02 16:45:21 發(fā)布:管理員 分享到:
【摘要】

編者按:

深圳市財(cái)政局日前開出第一份政府采購行政裁決決定書,這標(biāo)志著該市政采行政裁決改革工作揚(yáng)帆起航。同樣作為財(cái)政部政采行政裁決改革試點(diǎn)的上海和內(nèi)蒙古也已開足馬力在改革中健全行政裁決機(jī)制。今后一個(gè)時(shí)期,政府采購行政裁決改革的落腳點(diǎn)將在何處,無論是各級(jí)財(cái)政部門還是供應(yīng)商對此十分關(guān)注。

通過強(qiáng)化內(nèi)控、集中管轄、引入質(zhì)證、開展調(diào)解、借助協(xié)會(huì)的方式

讓行政裁決成為解決政采糾紛的“分流閥

■ 本報(bào)記者 昝妍

今年,深圳、上海、內(nèi)蒙古被財(cái)政部確定為政府采購行政裁決改革試點(diǎn)。這是面臨大幅增長的政府采購爭議案件,我國政府采購供應(yīng)商權(quán)利救濟(jì)制度不斷完善的有益探索。事實(shí)上,行政裁決機(jī)制改革的目標(biāo)就是要為解決政采糾紛起到“分流閥”作用,瞄準(zhǔn)問題靶向發(fā)力。

政采監(jiān)管部門糾紛解決面臨四大難題

記者通過采訪多省、市政府采購監(jiān)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到,財(cái)政部門目前在政府采購?fù)对V處理中主要面臨以下幾點(diǎn)問題:

第一,政府采購?fù)对V量大,特別是隨著政府采購規(guī)模不斷擴(kuò)大,財(cái)政部門內(nèi)部的人員力量不能適應(yīng)快速增長的投訴舉報(bào)的處理需要。特別是個(gè)別縣級(jí)監(jiān)管部門只有“半個(gè)人”從事監(jiān)管工作,“有錯(cuò)不糾”“有錯(cuò)難糾”的現(xiàn)象較多,增加了社會(huì)對政府采購的負(fù)面評價(jià)。

第二,政府采購項(xiàng)目涉及新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式不斷增多,投訴舉報(bào)問題越來越專業(yè)、越來越復(fù)雜,財(cái)政部門作出決定所需的專業(yè)知識(shí)要求越來越高。

第三,財(cái)政部門調(diào)查取證難度大。采訪中,不少人表示,政府采購?fù)对V處理中會(huì)涉及和其他行政部門的配合,比如對重大違法記錄和中小企業(yè)的認(rèn)定取證,但財(cái)政部門的取證能力和權(quán)限有限,很多證據(jù)無法取得。盡管《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號(hào))第二十五條規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)由投訴人承擔(dān)舉證責(zé)任的投訴事項(xiàng),投訴人未提供相關(guān)證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的,視為該投訴事項(xiàng)不成立。”但目前政府采購相關(guān)法律法規(guī)卻沒有明確具體哪些事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由各方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四,對違法違規(guī)行為缺乏統(tǒng)一標(biāo)尺。實(shí)踐中,由于不同財(cái)政部門的監(jiān)管能力存在地域差異、層級(jí)差異或者不同工作人員對法律法規(guī)理解、處罰尺度把握各異,因此存在“同案不同處理”“同錯(cuò)不同罰”“輕錯(cuò)重罰”“重錯(cuò)不罰”等現(xiàn)象。由于缺乏統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致本就應(yīng)接不暇處理投訴的財(cái)政部門被訴案件增多,工作量成倍增加。此外,記者還了解到,個(gè)別地方監(jiān)管部門存在過度干預(yù)或不作為的狀況。

鴻毳雖性輕,但積之沉舟。政府采購?fù)对V處理機(jī)制問題已瞄準(zhǔn)了靶心,下一步就是出實(shí)招“闖灘破障”。

五把“利劍”斬糾紛解決之荊棘

為突破目前政采糾紛處理的瓶頸,記者采訪了一些業(yè)內(nèi)人士,他們對行政裁決的改革路徑建言獻(xiàn)策,其中五點(diǎn)建議極具代表性。

利劍一,建立和完善政府采購?fù)对V專業(yè)化的內(nèi)控機(jī)制,應(yīng)對不斷增長的投訴量。東部某市財(cái)政局政府采購處相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,財(cái)政部門需要建立受理與審理相分離、隨機(jī)組成合議庭、崗位互相制約的內(nèi)控機(jī)制,并根據(jù)需要進(jìn)一步增加投訴處理工作人員數(shù)量。據(jù)記者了解,作為政府采購行政裁決試點(diǎn)的深圳市正是將改革的著力點(diǎn)放在了內(nèi)控機(jī)制建設(shè)。該市財(cái)政部門按照“受理-調(diào)查-審理-決定-送達(dá)”的流程設(shè)計(jì)了政府采購?fù)对V案件辦理流程。此外,還將行政調(diào)解和行政裁決有機(jī)銜接起來,形成了“三隨機(jī)兩公開一橫一縱相互制衡”的內(nèi)控制度。

另外,采訪中不少工作人員都提到通過政府購買法律服務(wù)的方式增加投訴處理專職律師數(shù)量,從而提升解決糾紛的專業(yè)化水平。比如,天津市財(cái)政局政府采購處周光智認(rèn)為,政府購買法律服務(wù)可以緩解財(cái)政部門的事務(wù)性工作壓力,也有利于提高投訴處理的專業(yè)化水平,降低財(cái)政部門的行政風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。但部分受訪者對此持保留意見,如浙江省財(cái)政廳政府采購監(jiān)管處副處長張旭東,他認(rèn)為,我國社會(huì)整體的法律意識(shí)不斷提升,針對政府行政行為而提起的投訴、行政復(fù)議和行政訴訟大量增加。盡管政府購買法律服務(wù)的行為已在全國推行,但還在初步嘗試階段,且諸多內(nèi)容涉及公權(quán)力的問題亟待解決和完善。

利劍二,省級(jí)以下爭議處理向省級(jí)集中,通過集中化提升解決政府采購糾紛的效率和專業(yè)化水平。華北某省政府采購處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,縣、市級(jí)財(cái)政部門政府采購爭議處理能力建設(shè)有限,將省級(jí)以下爭議處理向省級(jí)集中,一方面規(guī)?;幚肀貙⑻嵘姓脹Q效率;另一方面,集中管轄也將統(tǒng)一行政裁決標(biāo)準(zhǔn),提高專業(yè)化處理水平。另外,他補(bǔ)充道,例如某市級(jí)財(cái)政部門可能一年才會(huì)辦理一件某類案件,但是此類案件統(tǒng)一集中省級(jí)后,多次經(jīng)辦同一類案件的工作人員將對此類案件的專業(yè)技術(shù)、理論知識(shí)會(huì)有全面了解,久而久之糾紛處理水平和效率也會(huì)愈來愈高。

利劍三,將質(zhì)證引入投訴處理程序?!吨腥A人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第五十六條第一款規(guī)定,財(cái)政部門處理投訴事項(xiàng)采用書面審查的方式,必要時(shí)可以進(jìn)行調(diào)查取證或者組織質(zhì)證。北京市大興區(qū)人民法院孫學(xué)博向記者介紹道,質(zhì)證主要是圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行的,其概念和主要內(nèi)容來自最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第104條。具體到政府采購?fù)对V處理中,就是針對采購需求、技術(shù)參數(shù)、資格條件、技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)等復(fù)雜事項(xiàng),組織投訴人和被投訴人及相關(guān)供應(yīng)商進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證環(huán)節(jié)的引入既有利于財(cái)政部門作出正確判斷,也可以有效防止惡意投訴。

利劍四,探索建立與投訴裁決并行的約談、調(diào)解等非強(qiáng)制方式的多元糾紛化解模式。“調(diào)解機(jī)制不僅能夠有效解決政府采購糾紛,還能讓財(cái)政部門更加深入了解相關(guān)行業(yè)政府采購的實(shí)際情況以及采購政策執(zhí)行中遇到的問題,為下一步相關(guān)政策法規(guī)的出臺(tái)積累經(jīng)驗(yàn)?!蹦暇┦胸?cái)政局政府采購管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,南京市財(cái)政局結(jié)合近幾年調(diào)解供應(yīng)商過度維權(quán)引發(fā)的政府采購糾紛實(shí)踐,2019年起將調(diào)解引入到政府采購?fù)对V處理中。上述負(fù)責(zé)人告訴記者,目前他們已建立起一套投訴調(diào)解機(jī)制,其中包括:建立調(diào)解小組、分析案件、集中聽證、分頭調(diào)解、和解撤訴等。具體來說,就是以經(jīng)驗(yàn)豐富的“政采老兵”搭配學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的“新兵”組成相對固定的調(diào)解小組,統(tǒng)一扎口受理政府采購?fù)对V;及時(shí)理清問題屬性,對于投訴內(nèi)容涉及違反政府采購法等相關(guān)法律法規(guī)的,按照投訴處理流程處理。對于投訴內(nèi)容法規(guī)依據(jù)不充分,涉及資格條件、采購需求、評分標(biāo)準(zhǔn)等邊界模糊的問題,適用調(diào)解機(jī)制;對適用調(diào)解機(jī)制的投訴,調(diào)解小組組織召開案件聽證會(huì),分別聽取投訴與被投訴雙方意見,讓雙方就爭議的問題進(jìn)行充分闡述,通過溝通了解彼此關(guān)切,鎖定分歧點(diǎn);在集中聽證的基礎(chǔ)上,調(diào)解人員就雙方分歧點(diǎn)進(jìn)行剖析,分頭向當(dāng)事人進(jìn)行解疑答惑,化解投訴人疑慮。就投訴人的合理訴求,督促采購人改正;對于投訴人不合理的要求,調(diào)解人員加強(qiáng)解釋溝通;結(jié)合前期集中聽證和分頭調(diào)解,引導(dǎo)雙方就爭議問題消除誤解、達(dá)成和解,主動(dòng)撤訴。2019年以來南京市財(cái)政局通過調(diào)解化解投訴達(dá)6起。

利劍五,借助協(xié)會(huì)力量化解糾紛。財(cái)政部副部長許宏才近日在《認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆四中全會(huì)精神加快建立現(xiàn)代政府采購制度》中提出:“建立和完善政府采購行政裁決工作機(jī)制,暢通供應(yīng)商救濟(jì)渠道,依法保障供應(yīng)商的合法權(quán)益。發(fā)揮政府采購行業(yè)協(xié)會(huì)作用,構(gòu)建行政監(jiān)督和行業(yè)自律相結(jié)合的政府采購監(jiān)管模式。”對此,張旭東十分認(rèn)同。他表示,《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范事中事后監(jiān)管的指導(dǎo)意見》就明確指出,要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在權(quán)益保護(hù)、糾紛處理等方面的作用,支持行業(yè)協(xié)會(huì)開展或參與公益訴訟、專業(yè)調(diào)解工作。此外,他還指出,行業(yè)協(xié)會(huì)受監(jiān)管部門委托或當(dāng)事人雙方申請,可以通過非官方第三方機(jī)構(gòu)身份對協(xié)會(huì)會(huì)員的爭議和糾紛進(jìn)行調(diào)解,具備一定的化解糾紛的能力和作用。協(xié)會(huì)調(diào)解糾紛的效力不是強(qiáng)制性的,是否接受調(diào)解以及調(diào)解結(jié)果,都以糾紛當(dāng)事人雙方自愿為前提。如果行業(yè)協(xié)會(huì)本身人員力量強(qiáng)、業(yè)務(wù)水平高、行業(yè)影響力大,那么其糾紛化解作用就會(huì)比較明顯。




本報(bào)擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請注明來源于中國政府采購報(bào),標(biāo)注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。

責(zé)任編輯:LIZHENG

本文來源:中國政府采購報(bào)第1000期第3版
歡迎訂閱中國政府采購報(bào)

我國政府采購領(lǐng)域第一份“中”字頭的專業(yè)報(bào)紙——《中國政府采購報(bào)》已于2010年5月7日正式創(chuàng)刊!

《中國政府采購報(bào)》由中國財(cái)經(jīng)報(bào)社主辦,作為財(cái)政部指定的政府采購信息發(fā)布媒體,服務(wù)政府采購改革,支持政府采購事業(yè),推動(dòng)政府采購發(fā)展是國家和時(shí)代賦予《中國政府采購報(bào)》的重大使命。

《中國政府采購報(bào)》的前身是伴隨我國政府采購事業(yè)一路同行12年的《中國財(cái)經(jīng)報(bào)?政府采購周刊》?!吨袊少張?bào)》以專業(yè)的水準(zhǔn)、豐富的資訊、及時(shí)的報(bào)道、權(quán)威的影響,與您一起把握和感受中國政府采購發(fā)展事業(yè)的脈搏與動(dòng)向。

《中國政府采購報(bào)》為國際流行對開大報(bào),精美彩色印刷;每周二、周五出版,每期8個(gè)版,全年訂價(jià)276元,每月定價(jià)23元,每季定價(jià)69元。零售每份3元??梢云圃?、破季訂閱。 可以破月、破季訂閱。

歡迎訂閱《中國政府采購報(bào)》!

訂閱方式:郵局訂閱(請到當(dāng)?shù)剜]局直接訂閱)