建議僅將訴訟作為政府采購(gòu)行政裁決的救濟(jì)途徑
【人物訪談】
建議僅將訴訟作為政府采購(gòu)行政裁決的救濟(jì)途徑
——訪中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授成協(xié)中
■ 本報(bào)記者 昝妍
深圳市財(cái)政局近期作出了第一例政府采購(gòu)行政裁決決定書(shū),首次將“調(diào)解”引入政府采購(gòu)爭(zhēng)議解決中,這標(biāo)志著該市政府采購(gòu)行政裁決改革起航。從“政府采購(gòu)?fù)对V處理決定書(shū)”到“政府采購(gòu)行政裁決決定書(shū)”,發(fā)生改變的不僅是名稱(chēng),其背后可能更蘊(yùn)含著財(cái)政部門(mén)探索政府采購(gòu)糾紛解決機(jī)制改革的深意。
現(xiàn)階段政府采購(gòu)行政裁決機(jī)制面臨哪些問(wèn)題?改革的方向和路徑在哪里?帶著上述疑問(wèn),《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》記者日前對(duì)中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授成協(xié)中進(jìn)行了采訪。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》:今年財(cái)政部確定了內(nèi)蒙古、上海、深圳三地作為政府采購(gòu)行政裁決改革的試點(diǎn)。您認(rèn)為,政府采購(gòu)行政裁決改革試圖解決現(xiàn)有哪些問(wèn)題?
成協(xié)中:財(cái)政部指定三地開(kāi)展政府采購(gòu)行政裁決改革,旨在突破現(xiàn)階段我國(guó)政府采購(gòu)爭(zhēng)議解決存在的這幾個(gè)方面的問(wèn)題,行政裁決機(jī)構(gòu)獨(dú)立性缺乏、投訴處理的行政裁決性質(zhì)有待強(qiáng)調(diào)、行政裁決權(quán)限有待明確、政府采購(gòu)?fù)对V處理決定的準(zhǔn)司法性有待確定。
首先,從組織體系方面來(lái)看,我國(guó)政府采購(gòu)行政裁決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性較為缺乏。目前各地的政府采購(gòu)?fù)对V處理機(jī)構(gòu)一般都設(shè)置于當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)內(nèi),易受到財(cái)政部門(mén)的影響。行政裁決機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的缺乏很容易引起公眾對(duì)投訴處理決定公正性的質(zhì)疑。因此,開(kāi)展政府采購(gòu)行政裁決的改革、強(qiáng)調(diào)投訴處理的行政裁決性質(zhì),有助于推動(dòng)裁決主體獨(dú)立性的提升。
其次,在政府采購(gòu)領(lǐng)域,現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)政府采購(gòu)行政裁決程序的規(guī)定較為有限,對(duì)于投訴處理程序與監(jiān)督檢查、行政處罰程序如何銜接等缺乏明確規(guī)定。實(shí)踐中,有不少的政府采購(gòu)行政訴訟案件是由行政機(jī)關(guān)違反法定程序和正當(dāng)程序而引起的。強(qiáng)調(diào)投訴處理的行政裁決性質(zhì),有助于增強(qiáng)政府采購(gòu)行政裁決主體和相關(guān)工作人員的正當(dāng)程序意識(shí),從而進(jìn)一步推動(dòng)裁決程序的公開(kāi)公正。
再其次,投訴處理是財(cái)政部門(mén)解決政府采購(gòu)爭(zhēng)議的主要方式。但是,其雖有規(guī)章層面的規(guī)范依據(jù),在具體執(zhí)行過(guò)程中,投訴處理程序又難以和行政裁決程序完全吻合。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,行政裁決是行政主體依照法律授權(quán)應(yīng)特定民事糾紛當(dāng)事人一方的請(qǐng)求,居中對(duì)民事糾紛進(jìn)行審理并作出裁決的活動(dòng)。行政機(jī)關(guān)扮演的是居中裁判的角色。一般來(lái)講,作出行政裁決的行政機(jī)關(guān)僅就雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行裁判即可。但在政府采購(gòu)?fù)对V處理程序中,財(cái)政部門(mén)可以根據(jù)投訴人提供的線索進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。該行為超過(guò)了“居中裁判”的范圍。第二,行政裁決僅是對(duì)相關(guān)糾紛作出認(rèn)定。而政府采購(gòu)?fù)对V處理案件中,行政機(jī)關(guān)還可以根據(jù)投訴處理程序中發(fā)現(xiàn)的其他問(wèn)題作出行政處罰或啟動(dòng)監(jiān)督檢查程序。財(cái)政部門(mén)在處理政府采購(gòu)?fù)对V案件時(shí)會(huì)在中立裁決和主動(dòng)執(zhí)法兩個(gè)立場(chǎng)上猶豫不決,可能會(huì)超出行政裁決的權(quán)限范圍,采用更具擴(kuò)張性的手段來(lái)解決問(wèn)題。因此,如何將質(zhì)疑投訴處理程序與行政裁決對(duì)接,這是落實(shí)中辦、國(guó)辦《關(guān)于健全行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作的意見(jiàn)》和政府采購(gòu)行政裁決改革需要思考的關(guān)鍵性問(wèn)題。
最后,從我國(guó)當(dāng)前的實(shí)踐來(lái)看,政府采購(gòu)?fù)对V當(dāng)事人可以對(duì)行政裁決(行政機(jī)關(guān)作出的投訴處理決定)提起行政復(fù)議。但是學(xué)術(shù)界對(duì)于這一做法存在爭(zhēng)議。《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第八條第二款規(guī)定:“不服行政機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛作出的調(diào)解或其他處理,依法申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟?!边@里的“其他處理”是否包括行政裁決,學(xué)術(shù)界持有不同觀點(diǎn)。持“其他處理”中應(yīng)包含行政裁決的觀點(diǎn)認(rèn)為,明確投訴處理的行政裁決性質(zhì)(該裁決不能進(jìn)行復(fù)議,若投訴人不服裁決結(jié)果,僅能通過(guò)訴訟方式解決),有助于強(qiáng)化此種糾紛處理的準(zhǔn)司法性質(zhì),為將其排除出行政復(fù)議,甚至行政訴訟的受案范圍奠定基礎(chǔ)。持“其他處理”中不應(yīng)包含行政裁決的觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)行政裁決的救濟(jì)理論上應(yīng)包括行政復(fù)議。若投訴人提起行政訴訟,應(yīng)對(duì)行政復(fù)議的結(jié)果進(jìn)行訴訟,而非行政裁決本身。因此,政府采購(gòu)行政裁決改革如果能明確投訴處理決定的準(zhǔn)司法性,會(huì)更好地暢通政府采購(gòu)糾紛救濟(jì)渠道。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》:目前,深圳等三地財(cái)政部門(mén)在沒(méi)有模式可循、經(jīng)驗(yàn)可學(xué)的前提下,憑借勇氣和智慧對(duì)政府采購(gòu)行政裁決改革進(jìn)行探索和創(chuàng)新。您能否為他們提幾點(diǎn)建議,助力試點(diǎn)機(jī)構(gòu)更好地設(shè)置或使用行政裁決機(jī)制。
成協(xié)中:可以從四個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有行政裁決機(jī)制進(jìn)行探索。
第一,增強(qiáng)裁決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。保障行政裁決機(jī)構(gòu)和人員的獨(dú)立性、中立性,讓行政裁決更具公正性,這是完善我國(guó)行政裁決制度的重要方向。加強(qiáng)裁決機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的無(wú)外乎有兩種選擇。一是實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)層面的獨(dú)立;二是實(shí)現(xiàn)人員層面的獨(dú)立。英國(guó)是實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)層面獨(dú)立的典型代表,我國(guó)多數(shù)學(xué)者也主張?jiān)O(shè)立獨(dú)立于一般行政機(jī)構(gòu)的行政裁決機(jī)構(gòu)。但美國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)讓我們看到,實(shí)現(xiàn)人員層面的獨(dú)立性,也可以在相當(dāng)程度上保障裁決的公正性。
第二,提升裁決機(jī)構(gòu)人員的專(zhuān)業(yè)性。目前各地政府采購(gòu)行政裁決機(jī)構(gòu)的組成人員多為財(cái)政專(zhuān)業(yè)出身,他們的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和能力可能較為欠缺。政府采購(gòu)行政裁決應(yīng)當(dāng)兼具專(zhuān)業(yè)性與法律性,裁決人員必須具備法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)。當(dāng)前,處理政府采購(gòu)爭(zhēng)議糾紛人員的構(gòu)成情況不利于政府采購(gòu)行政裁決制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。對(duì)于裁決人員的任職方式,可采取常任和聘任相結(jié)合的方式。一方面可以委任獨(dú)立的專(zhuān)職裁決人員,另一方面可從相關(guān)學(xué)者、專(zhuān)家中聘任兼職裁決人員。
第三,省級(jí)以下政府采購(gòu)?fù)对V案件的集中處理。采取省級(jí)以下?tīng)?zhēng)議向省級(jí)集中,不僅有利于增強(qiáng)裁決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,還有助于提升政府采購(gòu)行政裁決的標(biāo)準(zhǔn)性、規(guī)范性、效率性,同時(shí)可以促進(jìn)資源的有效利用。
第四,健全靈活高效公正的程序規(guī)則。行政裁決改革的前提就是必須要認(rèn)識(shí)到行政裁決和司法審判的差異,從而盡可能地使行政裁決發(fā)揮出自身的優(yōu)勢(shì)。法院的法律程序是緩慢、費(fèi)用高昂的,但它的缺陷也正是其優(yōu)點(diǎn),因?yàn)榉ㄔ旱娜蝿?wù)是實(shí)現(xiàn)最高標(biāo)準(zhǔn)的公正。但行政裁決的目標(biāo)并不是不惜任何代價(jià)追求公正,而是要綜合考慮公正、效率、準(zhǔn)確等價(jià)值,使?fàn)幾h得到迅速和經(jīng)濟(jì)的處理。因此,在程序問(wèn)題上,行政裁決的程序應(yīng)當(dāng)具有靈活性。在政府采購(gòu)行政裁決程序規(guī)則的設(shè)置上,找到公平與效率之間最佳的平衡點(diǎn)是未來(lái)發(fā)展的重要任務(wù)。為了公正與效率的平衡,政府采購(gòu)行政裁決應(yīng)當(dāng)始終遵循平等、規(guī)范、簡(jiǎn)便、高效的原則,在確保當(dāng)事人基本的程序權(quán)利得到保障的前提下,根據(jù)案件具體情況靈活適用程序規(guī)則。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》:對(duì)政府采購(gòu)行政裁決改革,您從以上四個(gè)方面提出了非常有建設(shè)性的觀點(diǎn)。那么,對(duì)于政府采購(gòu)救濟(jì)途徑方面的改革,您有何看法?
成協(xié)中:政府采購(gòu)行政裁決改革中應(yīng)當(dāng)考慮將行政復(fù)議排除在政采救濟(jì)方式之外。首先,在政府采購(gòu)行政裁決的救濟(jì)中,行政復(fù)議存在的必要性相對(duì)不足。其次,由于行政裁決與行政復(fù)議同為行政性的糾紛解決方式,若允許對(duì)行政裁決提起復(fù)議,當(dāng)事人便要經(jīng)過(guò)兩道行政性糾紛解決程序。這會(huì)使得行政裁決高效的價(jià)值和功能難以有效發(fā)揮,同時(shí)導(dǎo)致糾紛解決鏈條被拉長(zhǎng),不利于當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)。最后,在民事糾紛的解決方面,行政裁決和民事訴訟各有優(yōu)勢(shì)。應(yīng)當(dāng)盡可能地使這兩種糾紛解決機(jī)制發(fā)揮出它們各自的功能優(yōu)勢(shì),避免功能重疊或相互掣肘。因此,在行政裁決的救濟(jì)問(wèn)題上,建議僅將訴訟作為行政裁決的救濟(jì)途徑,排除行政復(fù)議。在理想的裁決機(jī)制中,當(dāng)事人對(duì)行政裁決結(jié)果不服,應(yīng)以私方當(dāng)事人為對(duì)象向法院提起民事訴訟或上訴。
另外,現(xiàn)有制度下,將復(fù)議機(jī)關(guān)與原行政機(jī)關(guān)一起列為共同被告這一做法,我也持保留意見(jiàn)。這一做法的積極意義是,倒逼復(fù)議機(jī)關(guān)依法切實(shí)履行復(fù)議職能,防止其復(fù)議時(shí)為了不當(dāng)被告而一味只作維持決定,從而使行政復(fù)議制度真正有效發(fā)揮解決行政爭(zhēng)議的作用。可以說(shuō),盡管立法修改所做的這項(xiàng)“有針對(duì)性的改革”,對(duì)促使復(fù)議機(jī)關(guān)依法開(kāi)展復(fù)議工作具有重要的意義,但從性質(zhì)和功能上看,行政復(fù)議具有準(zhǔn)司法性,是復(fù)議機(jī)關(guān)依法裁決行政爭(zhēng)議的一項(xiàng)制度。復(fù)議機(jī)關(guān)共同被告制度的確立,直接導(dǎo)致行政復(fù)議形式上的中立性喪失。以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告,扭曲了行政復(fù)議的性質(zhì)定位,導(dǎo)致原本的三方構(gòu)造變成事實(shí)上的雙方構(gòu)造,復(fù)議機(jī)關(guān)不再具有形式上的中立性,而是成為與相對(duì)人爭(zhēng)執(zhí)的一方。因此,復(fù)議機(jī)關(guān)成共同被告,加劇了行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的行政化。我反對(duì)將政府采購(gòu)?fù)对V處理納入行政復(fù)議的范圍,更反對(duì)這種復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告的制度設(shè)計(jì)。
本報(bào)擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào),標(biāo)注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。
責(zé)任編輯:LIZHENG
點(diǎn)擊排行
歡迎訂閱中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
我國(guó)政府采購(gòu)領(lǐng)域第一份“中”字頭的專(zhuān)業(yè)報(bào)紙——《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》已于2010年5月7日正式創(chuàng)刊!
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》由中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)社主辦,作為財(cái)政部指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體,服務(wù)政府采購(gòu)改革,支持政府采購(gòu)事業(yè),推動(dòng)政府采購(gòu)發(fā)展是國(guó)家和時(shí)代賦予《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》的重大使命。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》的前身是伴隨我國(guó)政府采購(gòu)事業(yè)一路同行12年的《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)?政府采購(gòu)周刊》?!吨袊?guó)政府采購(gòu)報(bào)》以專(zhuān)業(yè)的水準(zhǔn)、豐富的資訊、及時(shí)的報(bào)道、權(quán)威的影響,與您一起把握和感受中國(guó)政府采購(gòu)發(fā)展事業(yè)的脈搏與動(dòng)向。
《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》為國(guó)際流行對(duì)開(kāi)大報(bào),精美彩色印刷;每周二、周五出版,每期8個(gè)版,全年訂價(jià)276元,每月定價(jià)23元,每季定價(jià)69元。零售每份3元??梢云圃隆⑵萍居嗛?。 可以破月、破季訂閱。
歡迎訂閱《中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)》!
訂閱方式:郵局訂閱(請(qǐng)到當(dāng)?shù)剜]局直接訂閱)