“兩問(wèn)”競(jìng)爭(zhēng)性談判

【來(lái)自實(shí)踐】

“兩問(wèn)”競(jìng)爭(zhēng)性談判

■ 戰(zhàn)喜中

關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)性談判的問(wèn)題常常被提及，筆者總結(jié)了常見(jiàn)的兩個(gè)方面，加以分析總結(jié)。

報(bào)價(jià)如何排序

供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)按照談判文件的變動(dòng)情況和談判小組的要求重新提交響應(yīng)文件，并由其法定代表人或授權(quán)代表簽字或者加蓋公章。對(duì)于談判小組在談判過(guò)程中最終確認(rèn)的主要技術(shù)要求，供應(yīng)商提交的最終響應(yīng)文件應(yīng)當(dāng)能夠滿足。如果供應(yīng)商首次提交的響應(yīng)文件有缺漏，可以在其補(bǔ)充提交的響應(yīng)文件中作出詳盡補(bǔ)充，否則談判小組應(yīng)判定其響應(yīng)文件無(wú)效。實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)有3家以上，最終按實(shí)質(zhì)性響應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)性談判文件的要求且最終報(bào)價(jià)從低到高的原則確定3家以上供應(yīng)商為成交候選人。

供應(yīng)商最后報(bào)價(jià)相同如何確定成交供應(yīng)商

談判小組應(yīng)當(dāng)從質(zhì)量和服務(wù)均能滿足采購(gòu)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的供應(yīng)商中，按照最后報(bào)價(jià)由低到高的順序提出3名以上成交候選人，并編寫(xiě)評(píng)審報(bào)告。采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)從評(píng)審報(bào)告提出的成交候選人中，根據(jù)質(zhì)量和服務(wù)均能滿足采購(gòu)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求且最后報(bào)價(jià)最低的原則確定成交供應(yīng)商。

如果排在前兩位的A公司和B公司最后報(bào)價(jià)相同，談判小組無(wú)法提出成交候選人，采購(gòu)人也無(wú)法確定成交供應(yīng)商。針對(duì)最后報(bào)價(jià)相同如何確定成交供應(yīng)商的問(wèn)題，政府采購(gòu)法規(guī)制度沒(méi)有規(guī)定，實(shí)踐中需要采購(gòu)文件作出約定。如果要求A公司和B公司談判現(xiàn)場(chǎng)重新提交最后報(bào)價(jià)，以重新提交最后報(bào)價(jià)最低的為成交候選人，采購(gòu)人據(jù)此確定成交供應(yīng)商，則違反了政府采購(gòu)法律法規(guī)程序規(guī)定。如果談判文件未規(guī)定在最后報(bào)價(jià)相同時(shí)，采取隨機(jī)抽取的方式提出成交候選人和確定成交供應(yīng)商，而采取隨機(jī)抽取方式提出成交候選人和確定成交供應(yīng)商，屬于未按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審的違法情形。談判文件未對(duì)最后報(bào)價(jià)相同如何確定成交供應(yīng)商問(wèn)題作出規(guī)定的，屬于談判文件編制存在重大缺陷。

（作者單位：黑龍江省大慶市財(cái)政局）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。