iPad產(chǎn)品比商標權更可貴

本報記者  陳昂

原本是商界屢見不鮮的知識產(chǎn)權案，但蘋果樹大招風，加上唯冠絕地反擊，將這場糾紛推向風口浪尖。

從法律角度來講，深圳唯冠與臺灣唯冠不存在法律意義上的iPad商標申請和權屬委托關系，內(nèi)地iPad商標權為深圳唯冠擁有，蘋果公司的敗訴是合理的。

單從商標侵權案上看，深圳唯冠行使法律手段要求各地法院制止銷售iPad，可以說是一個好的開頭，中國企業(yè)通過法律手段保護合法的知識產(chǎn)權。通過自主研發(fā)所產(chǎn)生的價值已經(jīng)不僅僅是技術創(chuàng)新，商標注冊也可成為企業(yè)收益的一種途徑。

綜合業(yè)內(nèi)人士預測，解決糾紛的途徑主要有3種：一是蘋果二審敗訴，向唯冠公司賠償損失。按照法律規(guī)定，金額為其在內(nèi)地銷售額130億元的3倍以下，即高達超過300億元。當然，具體金額需要法律部門裁定。

第二，蘋果公司改換iPad在內(nèi)地市場的商標。但這顯然不是蘋果公司想要的結局。iPad幾乎已成為平板電腦的代名詞，重換商標不利于產(chǎn)品繼續(xù)發(fā)展，而且會產(chǎn)生大量營銷費用，對于鐘情于以i開頭的蘋果公司，絕不會輕易放棄一貫的堅持。

第三是深圳唯冠和蘋果達成和解，蘋果通過支付合理的金額購買和繼續(xù)在內(nèi)地使用iPad商標。但至少從目前情況來看，想要達成這樣結果，希望比較渺茫。蘋果公司堅持認為已經(jīng)具有iPad商標使用權，指責深圳唯冠拒絕履行協(xié)議，并沒有和解意向，而唯冠手拿一紙勝訴狀，以強硬的態(tài)度對抗蘋果的不作為，并已開始向工商部門、海關等政府機構提出申請，對iPad的出售進行圍剿。

但其實，唯冠科技(深圳)有限公司狀告蘋果iPad商標侵權一案折射出的不僅僅是國際知識產(chǎn)權保護領域所存在的法律漏洞，而且進一步揭示了國內(nèi)與國際創(chuàng)新水平的差距。蘋果公司的iPad雖然給移動終端帶來了顛覆性變革，卻在商標權上大意失荊州，而深圳唯冠雖然持有iPad商標權卻并沒有實際產(chǎn)品，這就導致相關的法律法規(guī)并不能完全保護真正的創(chuàng)新者。

不管結果如何，iPad并不是因為商標而全球大熱，蘋果創(chuàng)新的形象也永遠不會因為商標的更換而消失。設想，如果沒有自主創(chuàng)新能力，即使得到巨額賠償，深圳唯冠也只是一個配角而已，漸漸會消失在人們的視線中。